清償借款
屏東簡易庭(民事),屏小字,108年度,545號
PTEV,108,屏小,545,20190823,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度屏小字第545號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎
訴訟代理人　林郁婷　　
被　　　告　徐名宏　　

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年8 月8 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）20,000元，及其中19,088元 自民國93年10月22日起至104 年8 月31日止，按週年利率20 ％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年 利率15％計算之利息。
二、訴訟費用1,000 元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以20,000元為原告預供擔 保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告積欠其本金19,088元、已到期利息912 元（計 息期間自93年7 月22日起至93年10月21日止，按週年利率20 ％計算之利息）未清償之事實，業據其提出與其所述相符之 證據資料為證，且經本院核對無訛，而被告已於相當時期受 合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以 供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第 1 項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原 告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1 項所示之金額 、利息，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同 法第436 條之23、第436 條第2 項準用第392 條第2 項規定 ，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。另依同法 第436 條之19第1 項規定，確定本件訴訟費用額為1,000 元 （即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文 第2項所示。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
屏東簡易庭 法 官 俞亦軒
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由



，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
書記官 劉旻葳