臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏簡字第509號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝智翔
許駿文
陳芳惠
被 告 李宜芳
李飛德
李飛雲
李正興
李秋月
李春霞
李秋琴
李秀蓮
李雨芳
李金桃
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院於108 年8 月
1 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000 元由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告李宜芳、李飛德、李正興、李秋月、李春霞、李秋 琴、李秀蓮、李雨芳經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 而被告李金桃經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告主張被告李宜芳向原告申辦信用卡，嗣因未 依約如期繳款，尚積欠款項本金新臺幣（下同）64,043元及 利息，原告業已取得執行名義在案。嗣原告調閱被告李宜芳 之相關資料，查得訴外人（即被繼承人）李身留有如附表所 示之遺產（下稱系爭遺產），被告李宜芳依法其應為繼承人 ，惟李宜芳因積欠原告上開款項未清償，恐其繼承李身之遺 產後為原告追索，乃與其餘被告協議由被告李飛德、李飛雲 、李正興辦理如附表所示編號1 、3 至6 之不動產之分割繼 承登記，變相使被告李宜芳就上開不動產之應有部分無償移
轉予被告李飛德、李飛雲、李正興。按訴外人即被繼承人李 身過世後，被告等若未向法院聲請拋棄繼承，則李身所留之 遺產應由被告等共同繼承（即公同共有），依法應有應繼分 ，然被告李宜芳將其應繼承系爭不動產之應繼分無償移轉其 餘被告，自屬有害於原告之債權，原告爰依民法第244 條規 定，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告等就如附表所示編號1 至6 之不動產所為之分割協議之意思表示應予撤銷。㈡被告 李飛德、李飛雲、李正興就第1 項所示之不動產，除屏東縣 ○○鄉○○段000 地號外，所為之分割繼承登記行為應予撤 銷。㈢被告李飛德、李飛雲、李正興就第1 項所示之不動產 ，除屏東縣○○鄉○○段000 地號外，登記日期98年3 月10 日之分割繼承登記予以塗銷。㈣訴訟費用由被告等負擔。三、被告方面：
㈠、被告李金桃未於最後言詞辯論期日到場，據其前陳述略以： 其已出嫁，祭祀祖先由被告李飛雲等處理，不會分這些財產 ，並聲明：原告之訴駁回。
㈡、被告李飛雲則以：遺產分割為被繼承人在世時的要求，且未 分得不動產之被告亦有分得現金。並聲明：原告之訴駁回。㈢、被告李宜芳、李飛德、李正興、李秋月、李春霞、李秋琴、 李秀蓮、李雨芳則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、本院之判斷：
㈠、本件原告主張被告李宜芳向原告申辦信用卡，嗣因未依約如 期繳款，尚積欠款項本金64,043元及利息。又被告李宜芳之 父李身於97年11月29日死亡，遺有如附表所示之遺產，被告 均未拋棄繼承等情，有信用卡申請書、約定條款、台新銀行 信用卡中心客戶帳務查詢作業、土地登記謄本、異動索引、 家事事件查詢結果表、繼承系統表、戶籍謄本在卷可稽（見 本院卷第7 至34、44至59、78至94頁），並有屏東縣屏東地 政事務所108 年4 月24日屏所地四字第10830438300 號函暨 所附土地登記公務用謄本、財政部南區國稅局屏東分局107 年12月14日南區國稅屏東營所字第1072310229號函附之遺產 稅核定通知書可佐，自堪信為真實。
㈡、按民法第244 條所規定之撤銷權，自債權人知有撤銷原因時 起，1 年間不行使而消滅，民法第245 條規定甚明。原告行 使撤銷權是否已逾法定除斥期間，為法院應依職權調查之事 項，並應先於詐害債權行為之實體要件為審究。經查，原告 係於107 年6 月21日調閱本件不動產異動索引時，方知本件 不動產於98年3 月10日分割繼承登記予被告李飛雲名下，有 原告提出列印時間為107 年6 月21日11時33分之系爭不動產
異動索引在卷可參（見本院卷第21頁），而原告於107 年11 月7 日提起本件訴訟，亦有民事起訴狀收文戳章可資參照（ 見本院卷第2 頁），是原告知悉被告間為繼承分割登記之行 為顯尚未逾1 年，故原告於此提起本件撤銷之訴，未逾除斥 期間，程序上自無不合，合先敘明。
㈢、按債務人應以全部財產對其債務之履行負其責任，故債務人 因其行為減少責任財產致損害及債權者，債權人為保全債權 ，依民法第244 條第1 項之規定，固得聲請法院撤銷之。然 債權人得依民法第244 條規定行使撤銷權者，以債務人所為 非以其人格上之法益為基礎之財產上之行為為限，且若單純 係財產利益之拒絕，如贈與要約之拒絕，第三人承擔債務之 拒絕，繼承或遺贈之拋棄，不許債權人撤銷之。另債權人得 依民法第244 條規定行使撤銷訴權者，以債務人所為非其人 格上之法益為基礎之財產上之行為為限，繼承權係以人格上 之法益為基礎，且拋棄之效果，不特不承受被繼承人之財產 上權利，亦不承受被繼承人財產上之義務，故繼承權之拋棄 ，縱有害及債權，仍不許債權人撤銷之。其次，民法第244 條立法理由載明「債務人之法律行為，非以財產為標的者， 則與債權人之權利無直接的利害關係，自不許債權人聲請撤 銷。」等語。是則，非以財產為標的者，自非債權人得以聲 請撤銷。再按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承 受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人有數人時，在 分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，此為民法 第1148條第1 項前段、第1151條所明定。而民法第244 條所 規定之撤銷訴權，僅得訴請撤銷債務人之行為，倘債務人之 行為與他人共同為之，亦僅該債務人之行為得單獨而分離者 ，始得訴請撤銷（最高法院82年度台上字第1355號判決意旨 參照）。
㈣、本件被告等人於被繼承人死亡時起即因繼承而公同共有系爭 遺產，惟此公同共有源自繼承法律關係，較諸一般因法律行 為而成立之公同共有，顯具有濃厚之身分專屬性，而衡諸社 會生活常情，遺產之分配往往考量被繼承人生前意願、繼承 人對被繼承人之貢獻（有無扶養之事實）、家族成員間感情 、被繼承人生前已分配予各繼承人之財產（贈與之歸扣）、 承擔祭祀義務等諸多因素，始達成遺產分割協議，則遺產分 割協議即具有身分專屬性，且該遺產分割協議，係經全體繼 承人同意而作成，性質上為多數繼承人之共同行為，非僅單 一債務人之無償贈與行為，實無從將債務人之行為從中單獨 分離，應不容債權人依民法第244 條規定行使撤銷權，亦即 被告所為系爭分割協議行為，應非原告得訴請撤銷。再者，
本件李身的繼承人間既已協議由被告李金桃、李宜芳領如附 表所示之存款，其他人未為領取，難謂李宜芳即屬無償將附 表所示之遺產均贈與予其他繼承人。從而，本件遺產分割協 議應不容原告依民法第244 條規定行使撤銷權。㈤、末者，本院於108 年3 月14日言詞辯論期日即請原告就如附 表所示編號2 之土地登記原因為判決共有物分割，如何撤銷 ，及編號3 之建物與遺產稅核定通知書上之記載不同，有何 意見，嗣於同年4 月28日言詞辯論期日，本院再次詢問原告 上開事項，原告則請求再給一個禮拜時間陳報。再於同年5 月23日言詞辯論期日，本院再次詢問編號2 之土地是否要撤 銷及編號3 之建物僅登記為被告李飛雲所有，如何請求被告 李飛德、李正興撤銷、塗銷，原告仍稱再陳報，迄於最後言 詞辯論期日即同年8 月1 日，本院詢問是否補正上開事項， 原告末以請求依法判決等語，而迄未陳報上開事項等情，有 上開言詞辯論筆錄及原告歷次書狀可參，按附表編號2 地號 之土地，其登記原因為判決共有物分割，並非繼承，原告顯 無權請求要求被告將該登記予以塗銷，又編號1 及編號3 號 之不動產，僅登記為被告李飛雲所有，被告李飛德及李正興 並非登記名義人，自無權予以撤銷及塗銷登記，是原告本件 訴訟，於本院多次命其補正，仍有上開形式上即與其請求不 符之情，原告訴訟，自非合法，亦應駁回。
五、綜上所述，原告依民法第244 條第1 項、第4 項之規定，請 求：㈠被告等就如附表所示編號1 至6 之不動產所為之分割 協議之意思表示應予撤銷。㈡被告李飛德、李飛雲、李正興 就第1 項所示之不動產，除屏東縣○○鄉○○段000 地號外 ，所為之分割繼承登記行為應予撤銷。㈢被告李飛德、李飛 雲、李正興就第1 項所示之不動產，除屏東縣○○鄉○○段 000 地號外，登記日期98年3 月10日之分割繼承登記予以塗 銷。均無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
書記官 鍾嘉芸
附表：
┌─────────────────────┐
│李身所遺遺產如下： │
├──┬──────────────────┤
│編號│ 名稱 │
├──┼──────────────────┤
│ 1 │屏東縣○○鄉○○段000地號土地 │
├──┼──────────────────┤
│ 2 │屏東縣○○鄉○○段000地號土地 │
├──┼──────────────────┤
│ 3 │屏東縣○○鄉○○段000○號建物 │
├──┼──────────────────┤
│ 4 │屏東縣○○鄉○○村○○○路000號房屋 │
├──┼──────────────────┤
│ 5 │屏東縣○○鄉○○村○○○路000號房屋 │
├──┼──────────────────┤
│ 6 │屏東縣○○鄉○○路000號房屋 │
├──┼──────────────────┤
│ 7 │合作金庫銀行萬丹分行活期存款新臺幣（│
│ │下同）44,795元 │
├──┼──────────────────┤
│ 8 │合作金庫銀行萬丹分行定期存款50萬元 │
└──┴──────────────────┘
, 台灣公司情報網