臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第836號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
被 告 呂雷銘即呂啟銘
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年8 月1 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟肆佰玖拾伍元，及自民國九十三年二月二十七日起至民國九十三年五月二十六日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國民國九十三年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十六點九九計算之利息，暨逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第3 款定有明文。 經查，原告起訴時聲明為「被告應給付原告新臺幣（下同） 18萬5495元，及自民國93年2 月27日起至93年5 月25日止， 按年息9.99% 計算之利息，暨自93年5 月26日起至清償日止 ，按年息16.99%計算之利息，暨逾期在6 個月以內者按上開 利率10% ，超過6 個月部分按上開利率20% 計算之違約金」 ；嗣於訴訟進行中，原告變更上開聲明為「被告應給付原告 18萬5495元，及自93年2 月27日起至93年5 月26日止，按年 息9.99% 計算之利息，暨自93年5 月27日起至清償日止，按 年息16.99%計算之利息，暨逾期在6 個月以內者按上開利率 10% ，超過6 個月部分按上開利率20% 計算之違約金」。核 其所為訴之變更，請求之基礎事實同一，且屬減縮應受判決 事項之聲明，合於前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：被告於92年11月26日向訴外人陽信商業銀行股份 有限公司（下稱陽信銀行）借款20萬元，惟其自93年2 月27 日即逾期未繳息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期 ；嗣陽信銀行於96年7 月31日將上開債權讓與原告，爰依消 費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償借款等語。並 聲明：求為判決如主文第1 項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授 信約定書、債權讓與證明書、報紙公告影本、放款明細檔資 料查詢等件為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約 及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1 項所示之給 付，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、第79條 。依職權確定訴訟費用額為1990元（第一審裁判費），應由 被告負擔。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
書記官 吳雪華
, 台灣公司情報網