侵權行為損害賠償
士林簡易庭(民事),士小字,108年度,1600號
SLEV,108,士小,1600,20190819,1

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　 108年度士小字第1600號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司

法定代理人　陳伯燿
訴訟代理人　唐若心
被　　　告　士大貿易有限公司


法定代理人　陳鏗元
被　　　告　張華安

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年8月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬零捌佰玖拾元，及被告士大貿易有限公司自民國一○八年七月六日起至清償日止；被告張華安自民國一○八年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰壹拾陸元應由被告負擔，其餘應由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告均經合法通知，俱無正當理由而不於調解期日到場 ，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告 之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告士大貿易有限公司（下稱士大公司）之受僱 人即被告張華安於民國106 年10月11日，執行職務駕駛車牌 號碼000-0000號車，行經臺北市大同區重慶北路2 段民生西 路時，因未注意車前狀況，致撞上原告承保車牌號碼0000-0 0 號車（下稱系爭車輛），需支出修復費用新臺幣（下同） 1 萬5,210 元（其中工資1 萬0,410 元、零件4,800 元）， 乃依侵權行為之法律關係及保險法第53條規定，提起本件訴 訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付上開金額，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利 息。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與 行為人連帶負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行



駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因 此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其 物因毀損所減少之價額，民法第184 條第1 項前段、第188 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第196 條分別定有明文 ；再按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外 ，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之 標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應 予折舊）（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。 末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於 第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後， 代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額 ，以不逾賠償金額為限。保險法第53條第1 項亦有明文。(二)經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之現場圖、理 賠申請書、駕照、行照、估價單、車損照片、統一發票等資 料為證，並有本院向臺北市政府警察局交通警察大隊調取之 本件車禍資料在卷可憑，而被告均經合法通知既未到場，復 無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。基此，原告本於上 開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復費用，應屬有據。(三)又據原告所提之估價單，其修復費用為1萬5,210元（其中工 資1萬0,410元、零件4,800 元），然而以新零件更換舊零件 之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除，依行政院所頒固 定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年 數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利 事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊 採用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期 間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之 ，不滿1月者，以1月計」而為計算。茲查，系爭車輛係於98 年11月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載明出 廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可稽， 算至本件事故發生時之106 年10月11日，系爭車輛使用已逾 耐用年數，是原告就零件部分，所得請求被告賠償之範圍， 扣除折舊之後，應以480 元（計算式詳附表）為限，加上其 餘非屬零件之工資1萬0,410元，合計為1萬0,890元。四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告連帶給付1萬0,890元 ，及被告士大公司自起訴狀繕本送達之翌日即108 年7月6日 （見本院卷第30頁）起至清償日止；被告張華安自起訴狀繕 本寄存送達生效之翌日即108年7月20日（見本院卷第31頁） 起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應 予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。



五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436 條之8第1項適用 小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定 ，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額1,000 元 （第一審裁判費），其中716 元應由被告負擔，其餘應由原 告負擔。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
書記官 蘇彥宇
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 4,800×0.369=1,771第1年折舊後價值 4,800-1,771=3,029第2年折舊值 3,029×0.369=1,118第2年折舊後價值 3,029-1,118=1,911第3年折舊值 1,911×0.369=705第3年折舊後價值 1,911-705=1,206第4年折舊值 1,206×0.369=445第4年折舊後價值 1,206-445=761第5年折舊值 761×0.369=281
第5年折舊後價值 761-281=480