臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉簡字第510號
原 告 鐘永富
被 告 林政嘉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108 年8
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣68,445元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,880 元，其中新臺幣743 元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第1 項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條 第1 項第3 款定有明文。原告起訴時原訴之聲明為：㈠被告 應給付原告新臺幣（下同）210,000 元。㈡原告願供擔保， 請准宣告假執行。嗣於審理中更正聲明為：㈠被告應給付原 告173,250 元。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。經核原 告所為係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，自應准 許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國108 年3 月21日凌晨2 時55分許，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），行經嘉義 縣○○鄉○○村○○路000 ○0 號前時，因超速失控不慎撞 及原告所有停放於路旁之車牌號碼0000-00 號自用小客車（ 下稱乙車），致乙車受有損害，被告應負肇事責任。嗣乙車 經估價修理費用為173,250 元（含工資56,800元及零件116, 450 元），爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償上揭款 項等語。並聲明如更正後聲明。
二、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張甲車因超速失控於前揭時、地碰撞乙車，致乙車受 損等節，業據其提出維修估價單、現場照片等資料為證，復 經本院依職權調取道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠㈡、交通事故調查紀錄表、現場照片、初步分析研
判表等核閱屬實。而被告對原告主張之上開事實，已於相當 時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何 書狀為何爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項適用同法第28 0 條第3 項準用同條第1 項規定視同自認，堪信原告之主張 為真實。
四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任， 汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損 害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條 第1 項前段、第191 條之2 本文分別定有明文。負損害賠償 責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損 害發生前之原狀；債權人得請求支付回復原狀所必要之費用 ，以代回復原狀，民法第213 條第1 項、第3 項分別定有明 文。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得 以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料 以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會 議決議意旨參照）。原告主張乙車修復費用173,250 元，其 中零件支出116,450 元部分，因係以新品代替舊零件，自應 將折舊部分予以扣除。依行政院所頒之「固定資產耐用年數 表」及「固定資產折舊率」之規定，「非運輸業用客車、貨 車」之耐用年數為5 年，而乙車係於96年11月出廠，計算至 本件交通事故發生日即108 年3 月21日，顯已逾耐用年數， 參酌所得稅法第54條第3 項之規定及固定資產折舊率表附註 （四）所載「採用定率遞減法者，其最後1 年之折舊額，加 歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之 9 。」故乙車關於零件部分之修復費用應以成本10分之1 為 計算依據。是乙車更換零件部分，經扣除折舊後為11,645元 ，另加計工資費用56,800元，是本件乙車修復費用合計應為 68,445元（計算式：11,645元+56,800 元＝68,445元）。五、從而，原告請求被告給付68,445元，為有理由，應予准許； 逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執 行，此部分原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請 僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。 至於原告敗訴部分，其假執行聲請失所附麗，應併予駁回。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 即第一審裁判費1,880 元（原告減縮部分應自行負擔），應 由兩造依其勝敗比例分擔，即被告負擔743 元，餘由原告負 擔。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 葉昱琳