臺灣嘉義地方法院民事小額判決 108年度嘉小字第810號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔡佳和
潘俐君
被 告 朱淑卿
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年8月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（下同）70,998元，及其中70,162元自民國108年3月16日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告於98年8月31日與原告訂立小額循環信用貸 款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，利息 按週年利率百分之18.25計算，如有遲延履行時，於遲延期 間按週年利率百分之20給付遲延利息。詎被告未依約給付， 尚積欠本金70,162元及利息836元，合計70,998元未償。依 信用貸款契約書第11條約定，被告未依約繳納本息，屢經催 討均置之不理，已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依 小額循環信用貸款契約提起本訴，請求被告給付上揭款項等 語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則辯以：對於原告主張被告積欠之款項無意見，但被告 目前無能力清償，且已向法院聲請更生等語，並聲明：原告 之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信 用貸款契約、宣告書、利息餘額查詢、交易明細（均影本） 為證，且被告對此沒有意見（本院卷第54頁），堪信原告主 張為真實。至被告抗辯聲請更生中，目前沒有能力清償云云 ，惟按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼 續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2項 本文定有明文。本件被告僅聲請更生調解程序中，尚未經法
院裁定准予更生程序，業經本院依職權調閱本院108年度司 消債調字第101號聲請調解（消債）事件卷宗核閱無訛，自 不能以前揭規定為抗辯本案訴訟不得續行，故被告前揭抗辯 ，顯不足採。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴 訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
書記官 陳慶昀
, 台灣公司情報網