臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第1045號
原 告 賴均粼
法定代理人 林佳駖
兼上一人
訴訟代理人 賴昆崙
被 告 何建華
上列當事人間因被告過失傷害案件，原告提起請求損害賠償之刑
事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以108年度交附民字第94號刑事
附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國108年8月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣（下同）22,262元，及從民國108年8月2日起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，其中225元由被告負擔，其他的由原告負擔。本判決原告勝訴部分可以假執行。
原告其餘假執行的聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告在民國107年10月18日17時31分左右駕駛HF－0983號 自用小客車（下稱系爭車輛），沿嘉義市東區維新路由南 往北行駛，途經該路與安樂街口的閃光號誌交岔路口（下 稱系爭路口）前，應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前 狀況，隨時採取必要之安全措施；且行經閃黃燈號誌之的 交岔路口時，應減速慢行，而依當時情形，又沒有不能注 意的情形，竟沒注意而於視線良好情形下，通過系爭路口 。剛好原告騎乘自行車（下稱系爭自行車），沿維新路由 北往南打算左轉安樂街通過系爭路口，在左轉時，與被告 駕駛的系爭車輛發生碰撞，原告因此受有軀幹的表淺損傷 、髖、大腿、小腿及踝的表淺損傷等傷害（下稱系爭傷害 ）。
（二）原告因系爭事故受有如下損害：
1.因系爭事故，導致系爭自行車受損，修理費用2,600元。 2.因系爭傷害至醫院就診，醫療費用1,300元。 3.因系爭傷害搭乘計程車至醫院就診，依照google地圖，原 告住家距離新民診所4,000公尺，距離嘉義基督教醫院2,8 00公尺，依照嘉義市政府交通處公告，計程車啟程車資1, 250公尺收費100元，續程每250公尺5元。因此合計支出車
資1,810元【計算式：〈至新民診所〉每趟：100元＋5元 ×11＝155元，就診5次：155元×10趟＝1,550元；〈至嘉 義基督教醫院〉每趟：100元＋5元×6＝130元，就診1次 ：130元×2趟＝260元。1,550元＋260元＝1,810元。】 4.因為原告是北興國中資優班學生及羽球校隊隊員，因本次 車禍受到極度驚嚇，半夜驚醒，且換藥過程需承受撕裂的 痛苦，導致上課無法專心、成績下滑，必須藉由校外補習 來加強課業學習，且原告原本已取得羽球全國賽資格，因 本次車禍無法繼續訓練而無法參加全國賽，損及選手權益 ，因此請求被告給付補習費48,810元、及精神慰撫金46,2 90元等語。
（三）因此，依照民法侵權行為法律關係提起本件訴訟。聲明： ⒈被告應該給付原告99,000元，及從起訴狀繕本送達隔天 起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息；⒉原告願 供擔保，請准宣告假執行。
二、被告答辯：
（一）對於原告請求①系爭自行車修理費2,600元、②醫療費用 1,300元、③車資1,810元的部分沒有意見。（二）對於原告請求④補習費48,810元及⑤精神慰撫金46,290元 部分，因為原告於本次車禍發生前，原本就有在補習，且 補習費也與本次車禍無關，而且系爭傷害只是外皮擦傷， 原告請求精神慰撫金金額太高，並不合理。
（三）被告行經系爭路口時，被告是直行車，原告是轉彎車，原 告沒有停下來讓被告先行，原告也有過失責任，被告主張 過失相抵等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證的理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法 第184條第1項前段及第191條之2前段分別定有明文。按汽 車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌；特 種閃光號誌各燈號顯示之意義如左：閃光黃燈表示「警告 」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過；閃光紅燈表 示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前 ，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行；特種閃光 號誌設於交岔路口者，其設置方式與行車管制號誌同。幹 道應設置閃光黃燈，支道應設置閃光紅燈，道路交通安全 規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規 則第211條第1項、第224條第3款分別定有明文。（二）原告主張被告有上述侵權行為而導致原告受傷及系爭自行
車受損的事實，被告不爭執，而且被告上述過失傷害原告 的行為，已經本院以108年度嘉交簡字第670號刑事簡易判 決判處拘役10日，有上開刑事簡易判決書附卷可查，應該 可以相信為真實。所以，原告本於侵權行為損害賠償的法 律關係，請求被告負損害賠償責任，屬於有法律依據。（三）復按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損 所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契 約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償 ，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所 受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、 第216條第1項分別有明文規定。
（四）就原告請求賠償數額分述如下：
1.系爭自行車修理費部分：
①按請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定 之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品 ，應予折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決 議可資參照。
②原告主張系爭自行車因系爭事故的修繕費用2,600元（全 部為零件）的事實，有提出估價單為證（本院卷第51頁） 。
③依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表， 自行車的耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即 以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數 表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率 為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項 規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計 算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當 於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。兩造都不 爭執系爭自行車至系爭事故發生使用1個月（本院卷第84 頁），則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,546元【計 算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即2,600÷(3 +1)≒650（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成 本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(2,600－ 650)×1/3×（0+1/12）≒54（小數點以下四捨五入）； 3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即2,600 －54＝2,546】。
④因此，系爭自行車的修復必要費用是2,546元。 2.就醫費用部分：原告主張因系爭傷害至醫院就醫花費1,30 0元，有提出單據為證（本院卷第53至59頁），被告不爭 執，這部分請求應該准許。
3.就醫車資部分：原告主張因系爭傷害至醫院就醫搭乘計程 車花費1,810元，被告不爭執，這部分請求應該准許。 4.補習費部分：原告主張自己因系爭車禍導致上課無法專心 ，成績下滑，必須額外支出補習費用，雖然有提出繳費單 據（本院卷第61至63頁），但是被告抗辯與系爭事故無關 。由原告提出的繳費單據可知原告在系爭事故發生前的10 7年1月就開始補習，而且依照經驗法則，在一般受有傷害 的情形，不必然發生必須參加補習班課程的結果，導致有 補習費損失，原告也沒有提出證據證明繳納補習費與系爭 事故有關，就難以認定被告的過失傷害行為與原告受有此 48,810元補習費的損害間具有相當的因果關係，所以，原 告此部分請求，就沒有依據。
5.精神慰撫金部分：(1)被告過失駕駛行為，不法侵害原告 的身體健康，導致原告受有系爭傷害傷害，受有精神上的 痛苦，依法可以向被告請求精神慰撫金。又慰撫金之賠償 其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌 雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數 額，最高法院著有51年台上字第223號判例可資參照。(2) 本院審酌原告是國中生、家庭經濟狀況小康、與家人同住 ，被告高職畢業，目前退休、與家人同住的學識經歷、職 業、家庭經濟狀況（本院卷第86頁），及參酌本院職權調 閱的稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示被告名下有不 動產，年收入在50萬元左右，及原告所受傷勢，車禍受傷 對原告生活造成不便，受有相當精神上痛苦等情形，本院 認原告請求被告賠償精神慰撫金應以50,000元為適當。 6.所以，原告因為系爭事故所受損害為55,656元（計算式： 2,546元+1,300元+1,810元+50,000元=55,656元）。（五）按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之，民法第217條定有明文。此項規定之 目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院 得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判 例意旨參照）。⑴汽車行至無號誌或號誌故障而無交通指 揮人員指揮之交岔路口，車道數相同時，轉彎車應暫停讓 直行車先行，道路交通安全規則第102條有明文規定。⑵ 依照原告在警詢時陳述：（問：發現危險時距離對方多遠 ？當時你採取何種反應措施？）看見對方車子時已經快撞 上。加上，經本院當庭勘驗被告行車紀錄器光碟，結果為 ：「光碟時間17：31：37，被告行向的前方系爭路口是閃 光黃燈，被告繼續往前，該路口有一機車騎過去，17：31 ：38，原告騎乘腳踏車由對向車道轉彎進安樂街，雙方發
生碰撞」，有本院勘驗筆錄可佐（本院卷第85頁）。可見 原告騎乘系爭自行車在系爭路口轉彎時，未讓直行車先行 ，就本件事故也有過失。原告主張被告應負完全肇事責任 ，就難以採信。(3)本院審酌系爭事故路權分配，認為原 告應負擔百分之60的過失責任，被告應負擔百分之40的過 失責任。(4)依此計算，原告因系爭事故得請求被告賠償 的金額為22,262元（計算式：55,656元×40％＝22,262元 ，元以下四捨五入）。
四、結論，原告請求被告給付22,262元及從起訴狀繕本送達隔天 日即108年8月2日起到清償日止，按照週年利率5%計算的利 息，為有理由，應該准許，超過此範圍的請求，則無理由， 應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，是就民事訴訟法第436條之8第1項適用 小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定， 應依職權宣告假執行。至於原告請求不被准許部分，因為原 告的請求已經駁回，所以這部分假執行的聲請不應准許。六、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
書記官 李佳惠