臺灣南投地方法院民事裁定 108年度投簡調字第58號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蔡宛芸
被 告 廖淑燕
廖嘉益
廖亞名
廖育榕
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後，五日內向本院補繳裁判費新臺幣參佰參拾元，逾期不繳即駁回原告之訴。
理 由
一、提起民事訴訟者，應按訴訟標的於起訴時之交易價額繳納裁 判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴有起訴不合程式或 不備其他要件者法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249 條第1 項第 6 款規定甚明。而代位請求分割遺產，核屬財產權訴訟，亦 應依前揭規定繳納裁判費，關於分割共有物之訴，其訴訟標 的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應 有部分計算分別共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應 依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法 院96年度台抗字第332 號、99年度台抗字第772 號裁定意旨 參照）。次按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產 為一體予以分割，而非以遺產中個別之財產分割為對象，亦 即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨 在消滅個別財產之公同共有關係；倘原告係依民法第1164條 規定訴請分割遺產，除非依民法第828條、第829條規定，經 全體公同共有人同意，僅就特定財產為分割，否則依法自應 以全部遺產為分割對象（最高法院88年度台上字第2837號裁 判意旨參照）。末按代位權僅為債權人對於債務人與第三債 務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其 訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間權利義務關係定 之（最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨參照）。二、經查，原告主張代位債務人即訴外人廖庭寧訴請分割被告間 所繼承之遺產即如附表二所示之不動產（下稱系爭遺產）。 然原告與廖庭寧間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事 項，仍應以廖庭寧就系爭遺產總價額，按應繼分比例可獲得 之利益計算之。查本件被告及廖庭寧之應繼分比例如附表一
所示，而被告因繼承尚未分割之系爭遺產內容及價額則如附 表二所示，此有如附表二「本院卷之卷證及備註」欄所示資 料附卷可佐。依前開說明之意旨，廖庭寧就系爭遺產總價額 按應繼分比例可獲得之利益為新臺幣（下同）123,000 元【 計算式：492,000 ×1/4 ＝123,000 元】，本件訴訟標的價 額核定為123,000 元，應徵原告第一審裁判費1,330 元。原 告於起訴時僅繳納裁判費1,000 元，尚欠330 元，依民事訴 訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達 後，於5 日內向本庭補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳即 駁回原告之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 劉彥宏
附表一：
┌──┬───┬─────┐
│編號│繼承人│應繼分比例│
├──┼───┼─────┤
│01 │廖庭寧│ 4分之1 │
├──┼───┼─────┤
│02 │廖淑燕│ 4分之1 │
├──┼───┼─────┤
│03 │廖嘉益│ 4分之1 │
├──┼───┼─────┤
│04 │廖亞名│ 8分之1 │
├──┼───┼─────┤
│05 │廖育榕│ 8分之1 │
└──┴───┴─────┘
附表二：
┌──┬──┬─────────┬───────┬─────────┐
│編號│類型│ 土地坐落 │價額（新臺幣）│本院卷之卷證及備註│
├──┼──┼─────────┼───────┼─────────┤
│01 │土地│南投縣中寮鄉仙鹿段│492,000元 │台灣金融資產服務股│
│ │ │456之2地號 │ │份有限公司中部分公│
│ │ │ │ │司公告最低拍賣價格│
│ │ │ │ │（107 年度司執字第│
│ │ │ │ │13490 號） │
└──┴──┴─────────┴───────┴─────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 陳政伸
, 台灣公司情報網