臺灣南投地方法院民事簡易判決 108年度埔簡字第83號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 翁黃秀蘭即黃金城之繼承人
黃秀卿即黃金城之繼承人
黃水吟即黃金城之繼承人
黃金重即黃金城之繼承人
上列當事人間返還借款事件，本院於民國108 年7 月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但不甚礙 訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第7 款後段定有明文。本件原告起訴時原請求：被告翁黃秀蘭、 黃秀卿、黃水吟應於繼承被繼承人黃金城遺產範圍內連帶給 付原告新臺幣（下同）234,686 元，及自民國94年7 月16日 起至清償日止，按週年利率16% 計算之利息，暨自94年8 月 17日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違約金。嗣於 108 年5 月20日具狀追加黃金重為被告，並變更聲明為：被 告應於繼承被繼承人黃金城遺產範圍內連帶給付原告234,68 6 元，及自94年7 月16日起至清償日止，按週年利率16% 計 算之利息，暨自94年8 月17日起至清償日止，逾期在6 個月 以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率 20% 計算之違約金。而原告上開所為訴之追加，係於兩造進 行言詞辯論前所為，且亦不甚礙本院訴訟之終結，與前揭規
定相符，應予准許。
二、被告黃金重經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：訴外人張榮邦（已歿）邀同訴外人黃金城（ 已歿）為連帶保證人，於94年3 月16日向原告借款250,000 元，並立有貸款暨動產抵押契約書，依約於98年3 月16日清 償，利息按週年利率16% 計算，遲延還本或付息時，除按上 開利率計息外，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20 %計付違約金；若未 依約還款，債務視為全部到期。詎張榮邦未依約還款，尚有 本金234,686 元及利息、違約金未償付，而張榮邦已於96年 9 月29日死亡，其繼承人均已辦理拋棄繼承；又黃金城為連 帶保證人，自應負連帶清償責任，而黃金城已於99年7 月12 日死亡，被告均為黃金城之繼承人，均未辦理拋棄繼承，依 法自應於繼承黃金城之遺產範圍內負連帶清償責任，爰依消 費借貸、連帶保證及繼承之法律關係提起本件訴訟等語。並 聲明：被告應於繼承被繼承人黃金城遺產範圍內連帶給付原 告234,686 元，及自94年7 月16日起至清償日止，按週年利 率16% 計算之利息，暨自94年8 月17日起至清償日止，逾期 在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按 上開利率20% 計算之違約金。
二、被告部分：
（一）被告翁黃秀蘭、黃秀卿、黃水吟則以：自其等母親過世之 後，均是其等支付黃金城之生活費，嗣黃金城死亡，亦是 其等支付黃金城之喪葬費用，且貸款暨動產抵押契約書上 之簽名非黃金城所簽；又其等未繼承黃金城任何遺產等語 資為抗辯。並聲明：如主文第1 項所示。
（二）被告黃金重經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀為任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 。民事訴訟法第277 條本文定有明文。又私文書應由舉證 人證其真正，民事訴訟法第357 條前段亦有明文。次按民 事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責， 若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被 告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累， 亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917 號判例參 照）。
（二）原告主張張榮邦邀同黃金城為連帶保證人向其借款，迄今 仍積欠其本金234,686 元及利息、違約金未清償，而被告 均為黃金城之繼承人，自應繼承黃金城之保證債務，然為 被告否認貸款暨動產抵押契約書上黃金城簽名之真正，依 上開說明，自應由原告就黃金城簽名之真正，負舉證之責 任。惟原告就此部分於本院審理時僅稱：請法院依法審判 ，就簽名是否為真正部分，沒有證據提出等語（見本院卷 第195 頁），是自難認原告已善盡舉證之責，則原告既無 法證明上開契約書上黃金城簽名之真正，原告與黃金城間 是否有連帶保證契約存在，則屬有疑，原告逕請求被告應 於繼承黃金城之遺產範圍內連帶給付原告本金234,686 元 及利息、違約金，應屬無據。
四、綜上所述，原告既無法舉證證明貸款暨動產抵押契約書上黃 金城之簽名為真正，即不足以證明原告與黃金城間連帶保證 契約之存在，則原告主張依消費借貸、連帶保證及繼承之法 律關係，請求被告應於繼承被繼承人黃金城遺產範圍內連帶 給付原告234,686元，及自94年7月16日起至清償日止，按週 年利率16%計算之利息，暨自94年8月17日起至清償日止，逾 期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按 上開利率20%計算之違約金，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法均與判決結果 不生影響，不再一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
書記官 黃惠雯
, 台灣公司情報網