臺灣南投地方法院小額民事判決 108年度埔小字第175號
原 告 侯坤凱
被 告 楊紹緯
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108 年8 月19日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟肆佰壹拾肆元，及自民國一百零八年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣陸佰陸拾柒元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國107 年12月28日19時50分許，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經南投縣埔里鎮中山 路與大城路口時，因倒車未依規定，撞損訴外人王美玲所有 、由原告所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系 爭車輛），系爭車輛因而受損，原告因系爭車輛受損，支出 修理費新臺幣（下同）6,613 元（含鈑金費用750 元、塗裝 費用3,420 元、零件費用2,443 元），且王美玲業已將損害 賠償債權讓與原告，被告自應對原告負擔損害賠償責任。爰 依民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 之規定及債權讓 與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告 6,613 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。二、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出中部汽車股份有限公司埔里 服務廠估價單、南投縣政府警察局道路交通事故當事人登 記聯單、現場及車損照片、初步分析研判表、道路交通事 故現場圖、存證信函及回執、債權讓與書為證，並經本院 向南投縣政府警察局埔里分局調閱本件之道路交通事故現
場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、現場及車損照片、 調查表㈠、調查報告表㈡及初步分析研判表等核閱屬實。 而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通 知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執 ，依民事訴訟法第436 條之23準用第436 條第2 項，依同 法第280 條第3 項準用同條第1 項規定視同自認，是堪信 原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法 毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之 價額。損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以 填補債權人所受損害及所失之利益為限，民法第184 條第 1 項前段、第191 條之2 前段、第196 條、第216 條第1 項分別定有明文。又依上開規定請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（ 例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77 年度第9 次民事庭會議決議意旨參照）。經查，系爭車輛 之修復費用合計6,613 元，其中鈑金費用為750 元、塗裝 費用為3,420 元、零件費用為2,443 元等情，有原告提出 之上開估價單附卷可憑。依行政院所頒「固定資產耐用年 數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐 用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，其最 後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該 資產成本原額之10分之9 ，參照卷附之系爭車輛公路監理 電子閘門資料，其上載明該車係於西元2010年（即民國99 年）6 月出廠，直至107 年12月28日本件事故發生日止， 實際使用年數已逾5 年，依上開定率遞減法計算零件之折 舊，其扣除折舊後之零件費用為244 元（計算式：2,443 ×1/10＝244 ，元以下四捨五入），再加計前揭鈑金費用 及塗裝費用，則系爭車輛之必要修理費用合計為4,414 元 （計算式：244 ＋750 ＋3,420 ＝4,414 ）。四、綜上所述，原告依據侵權行為及債權讓與之法律關係，請求 被告給付4,414 元及自起訴狀繕本送達被告翌日（即108 年 6 月7 日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有 理由，應予准許，然逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回 。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴 訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應 依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，
無非係促請本院依職權為假執行之發動，自無為准駁諭知之 必要。至原告其餘敗訴部分，其假執行之聲請，則因訴之駁 回而失所依附，應併駁回之。
六、依民事訴訟法第436 條之19第1 項、第79條規定，本件訴訟 費用額確定為1,000 元（即原告繳納之第一審裁判費），應 由兩造依其勝敗之比例分擔，由被告負擔667 元，餘由原告 負擔。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
書記官 黃惠雯
, 台灣公司情報網