臺灣南投地方法院裁定 108年度埔秩字第15號
移送機關 南投縣政府警察局埔里分局
被移送人 余○軒 （真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 余○驊 （真實姓名年籍詳卷）
劉○蒂 （真實姓名年籍詳卷）
被移送人 欉○宇 （真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 欉○程 （真實姓名年籍詳卷）
被移送人 何○齊 （真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 何○順 （真實姓名年籍詳卷）
高○妍 （真實姓名年籍詳卷）
被移送人 乃○鴻 （真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 乃○堂 （真實姓名年籍詳卷）
陳○娥 （真實姓名年籍詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8 年7 月30日投埔警偵字第1080013276號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
欉○宇、乃○鴻投擲有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞，各處罰鍰新臺幣參仟元。
余○軒不罰，但責由其法定代理人余○驊、劉○蒂加以管教。何○齊不罰，但責由其法定代理人何○順、高○妍加以管教。 事實理由及證據
一、被移送人於下列時地有違反社會秩序維護法之行為： (一)時間：民國108年7月11日23時22分許。 (二)地點：南投縣○○鎮○○里○○路○段000號。 (三)行為：被移送人欉○宇、乃○鴻分別騎乘車牌號碼為MRC- 5856、MRC-3703號普通重型機車，並分別搭載被移送人余 ○軒、何○齊，於上揭時、地沿途多次投擲鞭炮，而有危 害他人身體安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）按二人以上，共同實施違反本法之行為者，分別處罰。次 按放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或 財物之虞者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰， 社會秩序維護法第15條前段、第63條第1 項第4 款分別定 有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有放置、投 擲或發射具有殺傷力之物品之行為，且該放置、投擲或發 射物品之行為有危害於他人身體或財產法益之情形，始足 當之。末按未滿14歲人之行為，不罰；又未滿14歲人有違 反本法之行為者，得責由其法定代理人或其他相當之人加
以管教；14歲以上未滿18歲人，得減輕處罰，社會秩序維 護法第8 條第1 項第1 款、第2 項前段、第9 條第1 項第 1款亦定有明文。
（二）經查，被移送人於上揭時、地之違序行為，業據被移送人 於警詢時自承綦詳；復有監視器擷取相片7 張附卷可證。 堪認上情屬實，且鞭炮依一般常情及經驗法則，燃燒時將 產生高溫、高熱，若接觸人體將造成灼傷，足以對他人之 生命、身體、安全構成威脅，自屬前述具有殺傷力之物品 。本件案發地點係道路旁民宅，且亦停放有多輛汽車，被 移送人將鞭炮燃放並朝車輛停放處丟擲，即有危害他人身 體或財物之虞。另被移送人既於警詢均自承有參與上開行 為，顯見被移送人主觀上之意思聯絡，客觀上亦發生妨害 社會秩序之行為，參諸前揭說明，被移送人間有違序之意 思聯絡及行為分擔，係為共同違序行為，均應依法論處。 核本件被移送人所為上開行為，係在公眾得出入之場所所 為，其行徑顯有危害他人身體或財物造成相當程度之危害 ，則被移送人之違序行為，實堪認定；又被移送人欉○宇 、乃○鴻違反本件行為時，係均14歲以上未滿18歲之人， 依社會秩序維護法第9 條第1 項第1 款規定得減輕其處罰 ；並審酌被移送人欉○宇、乃○鴻違序之手段、違反秩序 之程度及所生之危害等一切情狀，爰裁處如主文所示之處 罰。另被移送人余○軒、何○齊違反本件行為時，均為未 滿14歲之人，依社會秩序維護法第8 條第1 項第1 款、第 2 項前段規定為不罰之諭知，並依責由其法定代理人加以 適當管教
三、依社會秩序維護法第45條第1 項，第63條第1 項第4 款，第 8 條第1 項第1 款、第2 項，第9 條第1 項第1 款，第15條 前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 劉彥宏
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書記官 陳政伸