聲請公示送達
內湖簡易庭(民事),湖聲字,108年度,39號
NHEV,108,湖聲,39,20190821,1

臺灣士林地方法院民事裁定　 108年度湖聲字第39號
聲　請　人　三麗鷗股份有限公司

法定代理人　□友子　
相　對　人　匹歐匹實業有限公司


法定代理人　林國清　
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法 公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97 條定有明文。又對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法 定代理人為之。送達於應受送達人之住居所、事務所或營業 所行之。但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之。 對於法定代理人之送達，亦得於當事人本人之事務所或營業 所行之。民事訴訟法第127 條第1 項、第136 條第1 項、第 3項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人未依兩造間商品化權授權契約書 給付第一期款項，聲請人欲對相對人為終止契約之意思表示 ，並以快捷郵件通知相對人上開意思表示，惟於相對人公司 登記地址新北市○○區○○○路0 段00號11樓之7 送達結果 ，遭郵務人員以相對人遷移不明為由退回，致聲請人意思表 示無法送達，爰聲請准對相對人為公示送達等語。三、經查，相對人之法定代理人為林國清，有公司變更登記表在 卷可佐，而相對人法定代理人林國清之戶籍址，係位在「臺 北市○○區○○○路0 段000 號6 樓」，亦有林國清個人戶 籍資料查詢結果表可佐，其住居所應非不明。而聲請人僅向 相對人公司登記地址寄送郵件，且係以「匹歐匹Sophia楊小 姐」為收件人，而未對相對人法定代理人之戶籍地址寄送， 此有聲請人所提退回信封附卷可參。故聲請人稱不知相對人 住居所，而聲請公示送達，核與民法第97條規定之要件不符 。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 王美韻