返還消費借貸款
中壢簡易庭(民事),壢小字,108年度,1450號
CLEV,108,壢小,1450,20190813,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 108年度壢小字第1450號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人　張司政　


被　　　告　蔡日鴻（原名蔡會宏）


上列當事人間返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條定有明 文；又人之權利能力，始於出生，終於死亡，亦為民法第 6 條所明定。次按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款亦定有明文。又 按當事人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產 管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止 ，依法應由法定續行訴訟之人承受訴訟，此觀同法第168 條 、第175 條之規定自明。由此可知，承受訴訟，必其當事人 於訴訟繫屬「中」死亡，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前 已經死亡者，因其當事人能力即行喪失，已無為當事人之資 格，縱列其為當事人，亦無訴訟繫屬可言，從而亦不生由其 繼承人承受訴訟之問題，最高法院82年台抗字第154 號判決 可供參照。
二、原告於民國108 年8 月5 日對被告起訴，惟被告已於原告起 訴前之106 年11月21日死亡，有戶籍資料在卷可稽，被告於 原告起訴時已無當事人能力，復無從命其補正，是依上開法 條規定，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
　
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
書記官 廖芷儀