臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢保險小字第292號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 馬維隆
被 告 王依柔
訴訟代理人 王成發
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年8月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟零玖元，及自民國一百零八年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰貳拾伍元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 民法第184 條第1 項前段定有明文。被保險人因保險人應負 保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者， 保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人 之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。此亦 為保險法第53條所明定。道路交通安全規則所指之「汽車」 指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（包 括機車）。汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行 之間隔，並隨時採取必要之安全措施，汽車超車時，應依下 列規定：「三、欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二 單響或變換燈光一次，不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫 使前車允讓。五、前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表 示允讓後，後行車始得超越。超越時應顯示左方向燈並於前 車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯 示右方向燈駛入原行路線。」同規則第2 條、第94條第3 項 前段、第101 條分別訂有明文。
二、就本件車禍發生之過程，本院會同兩造當庭勘驗證物袋內光 碟中「09時25分51秒發生碰撞.MOV」檔案，內容如下： 本件畫面為車號000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛） 提供之行車紀錄器
（一）畫面時間顯示為0000-00-00，09：25：44至48秒時：系爭 車輛沿聖亭路八德段往龍潭方向直行於內側車道，此時有 一台車號000-000 號機車（下稱系爭機車）行駛於系爭車
輛前方之同向外側車道。
（二）畫面時間顯示為0000-00-00，09：25：49至53秒時：系爭 車輛繼續直行於內側車道，接近系爭機車時，系爭機車仍 行駛於外側車道，惟系爭車輛經過系爭機車時，系爭機車 行駛位置較靠近內側車道與外側車道間之白色虛線。系爭 車輛通過系爭機車後，隨即停下車輛。
三、由上開勘驗結果、影像擷圖、卷內交通事故資料及被告於警 詢中陳稱：「當時我前方有一台機車很緩慢且左右飄忽不定 ，所以我就朝左要超越前方機車，我要朝車前我看後照鏡確 認後方無來車，當我準備要超車時前方機車也朝左偏，我為 了不與前方機車發生碰撞，我就繼續朝左偏，後來就與對方 汽車發生碰撞。…我機車左前車頭與對方汽車右後車門發生 碰撞，我的車損為機車龍頭歪掉。」等語相互勾稽以觀，原 告承保車輛與被告車輛係在不同車道行駛，原告承保車輛為 直行車，並未變換車道，係原告承保車輛已經駛越被告車輛 後，被告車輛始因超車不慎，未注意首揭規定，以其左前車 頭碰撞原告承保車輛右側，且依當時情形並無不能注意之情 事，自有過失甚明，尚難認原告承保車輛駕駛人有何過失， 被告此部分所辯尚難憑採。
四、不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少 之價額。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂 定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付 金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1 項情形，債權人 得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。損害賠 償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所 受損害及所失利益為限。民法第196 條、第213 條、第21 6 條第1 項分別定有明文。經查，原告主張系爭車輛之修復費 用為15,420元（鈑金2,200 元、漆價13,070元、零件150 元 ）乙節，固據原告提出估價單、統一發票為證，經本院核對 系爭車輛修繕項目為右前葉、右前門、右後門，然本件警局 檢送之車禍現場彩色照片僅可見系爭車輛右後門受損，衡與 被告於警詢所稱之受損位置相符，原告未就事故當時系爭車 輛其餘受損之部位、樣態或範圍舉證，則本院僅能就後車門 受損部分為有利原告之認定，也就是，僅能准許原告就此部 分的修復費用右後門貼紙150 元、工資4,940 元求償。又物 被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排 除民法第213 條至第215 條之適用。依民法第196 條請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊） ，此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。本
件原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣 除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固 定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5 年，依定 率遞減法每年折舊1000分之369 。另參酌營利事業所得稅查 核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減 法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際 使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月 計」。系爭車輛自出廠日104 年12月（本院卷第7 頁），迄 本件車禍發生時即106 年8 月11日，已使用1 年9 月，則零 件扣除折舊後之修復費用估定為69元（詳如附表之計算式） ，和工資4,940元合計為5,009元。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
中壢簡易庭法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 廖芷儀
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 150×0.369=55
第1年折舊後價值 150-55=95
第2年折舊值 95×0.369×(9/12)=26第2年折舊後價值 95-26=69
, 台灣公司情報網