臺灣桃園地方法院裁定 108年度壢秩字第100號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 邱國治
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8 年8 月12日中警分刑字第1080038821號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
本件移送駁回。
事實理由及證據
一、本件移送意旨略以：被移送人於民國108 年5 月16日17時38 分許向桃園市政府警察局中壢分局龍興派出所報案指稱王玉 文有違反社會秩序維護法第68條第2 款「藉端滋擾住戶、工 廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者」之情事， 經本院以108 年度壢秩第75號裁處王玉文罰鍰後，其中本院 裁定書事實及理由欄中第一項第三點關於行為之部分載有「 噴灑不明噴霧」，惟據被移送人提供之錄音檔中，被移送人 陳稱：「你吐我口水可以，我吐你口水就不行阿」，證明王 玉文未有噴灑液體之行為，僅為唾沫飛濺，而認被移送人有 為誣告之舉措，已違反社會秩序維護法第67條第1 項第3 款 「意圖他人受本法處罰而向警察機關誣告者」及同法第67條 第1 項第6 款「偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人違反本法 案件之證據者」之規定，爰移請本庭裁處等語。二、按違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰， 並不得移送法院。前項期間，自違反本法行為成立之日起算 。但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算； 第43條第1 項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應 即移送該管簡易庭裁定，社會秩序維護法第31條、第45條第 1 項分別定有明文。又按簡易庭審理依本法第45條第1 項移 送之案件，發現違反本法行為係屬本法第31條第1 項或第43 條第1 項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察 機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條亦有明 文。
三、經查，移送機關認被移送人違反社會秩序行為時間係108 年 5 月16日17時38分許，依前述社會秩序維護法第31條第2 項 規定，應自行為日108 年5 月16日起算，至108 年7 月15日 即屆滿2 個月，惟移送機關遲於108 年8 月13日始將本案移 送繫屬於本院，有加蓋本院收文章戳之本案移送機關移送書
在卷可稽，依首揭規定，被移送人違反本法行為，顯已逾2 個月，不得移送法院。本件移送機關仍為移送，其移送不合 法，爰依違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定，駁 回其移送，並退回由移送機關另為適法之處理。四、爰依社會秩序維護法第31條第1 項，及違反社會秩序維護法 案件處理辦法第43條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 蔡竺君