清償借款
三重簡易庭(民事),重簡字,108年度,1283號
SJEV,108,重簡,1283,20190830,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度重簡字第1283號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃錦瑭　
訴訟代理人　廖士賢　
被　　　告　洪彩虹　


　
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年8月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟肆佰零柒元，及自民國九十四年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國94年3月18日向原告借款新臺 幣（下同）400,000元並訂立信用貸款契約，利息按年利率 9.99%計算，逾期繳款時，除喪失期限利益外，並應自遲延 日起，逾期在6個月以內者，另按借款利率10%，逾期超過6 個月者，就超過部分按借款利率20%計收違約金。詎被告自 94年11月17日起即未依約還款，迄積欠原告本金275,407元 未為清償，幾經催討均未付款，被告依法自應負清償責任。 為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，求為判決如 主文所示之事實，業據提出貸款約定書暨貸款總約定書、明 細、帳務資料等件為證。被告則已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求判決如主文 之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第



385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決 如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書 記 官 許雁婷