臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
108年度重簡字第1021號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 李曉雲
被 告 簡永松
簡易達
簡淑芬
簡淑𧃸
簡錦淑
簡淑秋
簡呂玉葉
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明及陳述如起訴狀所載（如附件）。二、被告方面：本件未經言詞辯論，故被告未提出任何聲明或陳 述。
三、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2 項定有明文。次按民法第244條之撤銷訴權，依同法第245條 規定，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行 為時起，經過十年而消滅。該項法定期間為除斥期間，其時 間經過時權利即告消滅。此項除斥期間有無經過，縱未經當 事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定，以為判斷之依據 ，此有最高法院85年台上字第1941號判例意旨參照。四、經查：本件訴外人即被繼承人簡慶隆所有新北市○○區○○ 段0000○號建物暨所坐落之新北市○○區○○段000地號土 地於被繼承人死亡後，由被告簡永松、簡易達、簡淑芬、簡 淑𧃸、簡錦淑、簡淑秋、簡呂玉葉於95年1月20日以分割繼 承為原因，辦理所有權移轉登記予被告簡呂玉葉，並於95年 1月20日登記完畢在案，有土地登記第一類謄本及異動索引 可參，是被告等人間移轉登記之行為係在95年1月20日完成 ，而原告於108年6月6日提起本件訴訟，此有起訴狀上本院 收狀戳為證，自95年1月20日起計算至108年6月6日，已超過 十年之除斥期間，依上開說明，原告得主張之撤銷權已因逾
十年之除斥期間而消滅，不得再行使撤銷權。是原告本件訴 訟，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之 。
五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項前段、第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
書記官 王品媛
, 台灣公司情報網