臺灣高等法院民事裁定 108年度抗字第691號
再 抗告 人 黃根鵬
代 理 人 曾國龍律師
許嘉芬律師
上列再抗告人因與相對人何秀珊間假扣押聲明異議事件，對於中
華民國108年5月31日本院所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下
：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告，民事訴訟法第484條第1項本文定有明文。該條所 稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於 第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者 而言（最高法院74年台聲字第30號判例要旨參照）。故凡不 得上訴第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定（包括 初次裁定及以抗告法院地位所為之裁定），均在不得抗告或 再抗告之列。次按提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗 告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1 第1項準用同法第442條第1項亦有明定。
二、查本件再抗告人在原法院主張為保全伊對相對人之損害賠償 請求新臺幣（下同）110萬4499元，爰聲請供擔保後，對於 相對人之財產在上開金額範圍內予以假扣押，經原法院司法 事務官以民國（下同）108年1月24日108年度司裁全字第12 號裁定（實為處分）准許，原法院以108年3月29日108年度 全事聲字第7號裁定駁回相對人之異議，相對人提起抗告， 經本院於108年5月31日以108年度抗字第691號裁定廢棄原法 院上開處分及裁定，駁回再抗告人在原法院之聲請。其本案 訴訟事件之標的價額為110萬4499元，未逾150萬元，核屬不 得上訴第三審之事件，是依首揭說明，本院108年度抗字第 691號裁定即屬不得抗告之裁定，再抗告人對之提起再抗告 ，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 鍾素鳳
法 官 劉又菁
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
書記官 林吟玲