臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄訴字第19號
原 告 台新商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 周子幼
胡祐彬
許駿文
楊惠雯
陳倩如
被 告 葉俊龍
葉俊雄
葉俊杰
葉轉富
葉轉福
裘大浩
裘妤涵
裘碧屏
裘碧圓
陳德恒
陳德聖
劉陳寶玉
陳寶環
陳月英
陳明月
陳春日
兼上七人共同
訴訟代理人 陳德順
被 告 葉秀雲
葉秀美
葉秀瓊
上列當事人間請求繼承登記及代位分割遺產事件，本院於民國10
8 年7 月1 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應就被繼承人葉新居所遺如附表一所示遺產，辦理繼承登記。
如附表一所示遺產，被告應按如附表三所示之應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元，由原告及被告卯○○、辰○○壬○○、辛○○、癸○○各負擔九分之一，其餘部分由其餘被告按附表三應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在 此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第3 款定有明文 。本件原告起訴時聲明原為：（一）請准原告代位被告寅○ ○等就如附表一編號1 、2 號所示之遺產，為全體繼承人辦 理繼承登記；（二）請求將被告寅○○等之被繼承人葉新居 所遺如附表一編號1 、2 號所示之遺產准予分割，分割方法 如附表二應繼分比例為之（本院卷一第3 頁）。嗣於本院審 理中因查知被繼承人葉新居尚有如附表一編號3 至7 所示之 遺產，故具狀追加，並變更訴之聲明為：（一）被告應就被 繼承人葉新居所遺如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產）， 辦理繼承登記；（二）被告應就被繼承人葉新居所遺之系爭 遺產按附表二應繼分比例分割為分別共有（本院卷一第238 至240 頁、卷二第5 頁），核與上開規定相符，應予准許。二、被告經合法通知無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：債務人葉轉達前向原告申請信用卡使用，其後未 依約繳款，並於98年6 月23日死亡，由其兄弟姊妹即被告卯 ○○、辰○○、壬○○、辛○○、癸○○5 人（下稱被告卯 ○○等5 人，與其他被告合稱被告等人）繼承，且均未拋棄 繼承。截至107 年11月23日止，葉轉達尚積欠新臺幣（下同 ）201,039 元及利息未清償，原告前於103 年間對被告卯○ ○等5 人提起清償債務訴訟，經本院103 年度雄簡字第497 號判決被告卯○○等5 人應於繼承葉轉達之遺產範圍內連帶 清償上開葉轉達積欠原告之債務確定。又葉轉達為訴外人葉 新居（76年5 月2 日死亡）之子，因繼承取得系爭遺產，其 應繼分由被告卯○○等5 人等人再轉繼承，被告等人之應繼 分如附表三所示。原告為實現債權，欲聲請執行系爭遺產， 惟因繼承人未辦理繼承登記，且未分割前屬全體繼承人公同
共有，無法進行拍賣，已妨礙原告就葉轉達所繼承之應繼分 財產取償，而系爭遺產並無不能分割之情形，繼承人遲未辦 理繼承登記，且無法達成分割協議，原告乃代位請求按各繼 承人應繼分比例分割系爭遺產。爰依民法第242 條前段、第 1164條提起本訴，並聲明如前揭變更後之聲明。二、被告則以：
（一）寅○○、丑○○、子○○、卯○○、辰○○、巳○○、午 ○○、未○○、申○○、壬○○、辛○○、癸○○受合法 通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。（二）己○○、丁○○、戊○○、酉○○○、庚○○、甲○○、 乙○○、丙○○均未於最後言詞辯論期日到場，惟渠等之 前到庭陳述則表示：認同原告之請求，請求按原告訴之聲 明就葉新居所遺遺產辦理繼承登記，並按繼承人之應繼分 分割。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出本院103 年度雄簡字第 497 號民事判決暨確定證明書、臺灣高雄少年及家事法院 106 年8 月24日高少家美家字第1060018814號函、系爭遺 產登記謄本、繼承系統表、被繼承人葉新居除戶謄本暨被 告戶籍謄本等件為證（本院卷一第7 至58頁），並有本院 職權調取之系爭遺產登記謄本及財政部高雄國稅局遺產稅 逾核課期間案件證明書附卷可稽（本院卷一第70至72、74 、228 至233 頁），且經本院調閱本院103 年度雄簡字第 497 號事件卷宗核閱無訛。而被告己○○、丁○○、戊○ ○、酉○○○、庚○○、甲○○、乙○○、丙○○於言詞 辯論期日到庭表示同意原告之請求，其餘被告經合法通知 均未到場爭執或提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，本 院依上開調查結果，堪認原告前揭主張為真實。（二）按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：1.直系血親 卑親屬。2.父母。3.兄弟姊妹。4.祖父母。同一順序之繼 承人有數人時，按人數平均繼承；配偶有相互繼承財產之 權，其與第1138條所定第一順序之繼承人（即直系血親卑 親屬）同為繼承時，其應繼分應與他繼承人平均；繼承人 有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同 共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契 約另有訂定者，不在此限，民法第1138條、第1141條前段 、第1144條第1 款、第1151條、第1164條分別定有明文。 又將公同共有物之公同共有權利，變更為分別共有，其共 有之性質已有變更，屬於處分行為之一種，故除依土地登 記規則第120 條第1 項規定得由公同共有人全體同意，逕
為分別共有登記外，依民法第759 條之規定，非經辦理公 同共有之繼承登記不得為之；分割共有物，性質上為處分 行為，依民法第759 條規定，共有不動產之共有人有人死 亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，固不得分割共有物 ，惟如於訴訟中，請求繼承人辦理繼承登記，並合併為分 割共有物之請求，不但符合訴訟經濟原則，抑與民法第75 9 條及強制執行法第130 條規定之旨趣無違（最高法院91 年度台上字第1754號判決要旨及69年台上字第1012號判例 意旨參照）。再按繼承人如欲終止其間之公同共有關係， 惟有以分割遺產之方式為之，將遺產之公同共有關係終止 改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法 院82年度台上字第748 號判決意旨參照）。另按債務人怠 於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義， 行使其權利，但專屬於債務人本身者，不在此限；前條債 權人之權利，非於債務人負遲延責任時，不得行使，但專 為保存債務人權利之行為，不在此限，民法第242 條、第 243 條亦分別定有明文。
（三）本件葉轉達及被告均為葉新居之繼承人，其中被告卯○○ 等5 人併為葉轉達之繼承人，又系爭遺產為葉新居所遺遺 產，被告迄今尚未予以分割及辦理繼承登記等情，已如前 述。其次，如系爭遺產並無法律規定不得分割，亦無經遺 囑禁止分割之情形，且被告間亦無不得分割之約定等情， 亦為被告所不爭執，則葉轉達怠於行使分割遺產之權利， 原告為保全債權，參諸上開說明，自得請求被告就系爭遺 產辦理繼承登記，並代位葉轉達請求分割遺產。從而，原 告依民法第242 條、第1164條規定，請求被告就系爭遺產 辦理繼承登記，並代位請求分割系爭遺產，自屬有據。（四）次按共有物分割之方法不能協定決定者，法院得因各共有 人之聲請命為以原物分配於各共有人，或原物分配顯有困 難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，民法第82 4 條第2 項定有明文。公同共有物分割之方法，除法律另 有規定外，準用關於共有物分割之規定，同法第830 條第 2 項亦有明文規定。又共有物分割方法，法院應斟酌當事 人之聲明，共有物之性質，經濟效用及全體共有人之利益 等公平決定。又裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟 ，其事件本質為非訟事件，究依何種方式為適當，法院有 自由裁量之權，並應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、 經濟效用及全體共有人之利益等情事公平決之，不受當事 人聲明之拘束，惟應斟酌共有人之利害關係、共有物之性 質、價格及利用效益等情事，以謀分割方法之公平適當。
另分割共有物，以消滅共有關係為目的。法院裁判分割共 有土地時，除因該土地內部分土地之使用目的不能分割（ 如為道路）或部分共有人仍願維持其共有關係，應就該部 分土地不予分割或准該部分共有人成立新共有關係外，應 將土地分配於各共有人單獨所有（最高法院69年度台上字 第3100號判決、69年台上字第1831號判例意旨參照）。（五）查原告雖聲明被告應就被繼承人葉新居所遺之系爭遺產按 附表二應繼分比例分割為分別共有，然附表二就被告卯○ ○等5 人繼承葉轉達應繼分9 分之1 部分係記載共同共有 9 分之1 ，顯欲就此部分繼續維持公同共有關係，然分割 共有物，既係以消滅共有關係為目的，且原告主張就此維 持公同共有關係，無非係基於本院103 年度雄簡字第497 號判決被告卯○○等5 人應於繼承葉轉達之遺產範圍內連 帶清償葉轉達積欠原告之債務使然，惟原告此部分之考量 ，並非被告卯○○等5 人就繼承葉轉達應繼分9 分之1 部 分繼續維持共有關係之正當理由。本院審酌依系爭遺產之 性質、經濟效用及全體共友人之利益，認為按附表三所示 應繼分比例分割為分別共有為適當。
四、綜上所述，原告依民法第242 條及第1164條規定，請求被告 就系爭遺產辦理繼承登記，及代位葉轉達請求被告分割系爭 遺產，為有理由，分割方法則依如附表二之應繼分比例分割 為分別共有，爰判決如主文第1 、2 項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，於本件 判決結果不生影響，爰不一一論述，併予敘明。六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事 訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判 費用2,980 元外，兩造並無其餘費用之支出，是本件訴訟費 用額確定為2,980 元。而代位分割遺產之訴，係由原告以自 己名義主張代位權，以保全債權為目的而行使債務人分割遺 產之權利，兩造均互蒙其利，依民事訴訟法第80條之1 、第 85條第1 項但書規定，本件訴訟費用應由兩造按主文第3 項 所示比例負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第80條之1 、第85條第1 項但書，判決如主文 。
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 楊儭華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
書記官 陳玉娥
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 9,250元
合計 9,250元
附表一
┌──┬─────────────────┬─────┬─────┐
│編號│ 遺產 │ 面積 │ 權利範圍 │
│ │ │(平方公尺)│ │
├──┼─────────────────┼─────┼─────┤
│ 1 │高雄市○○區○○段0000地號土地 │2,494 │19/1824 │
├──┼─────────────────┼─────┼─────┤
│ 2 │高雄市○○區○○段0000○號建物（門│ │全部 │
│ │牌號碼：高雄市○○區○○街0巷0號）│ │ │
├──┼─────────────────┼─────┼─────┤
│ 3 │澎湖縣○○市○○○段0000地號土地 │189.76 │1/2 │
├──┼─────────────────┼─────┼─────┤
│ 4 │澎湖縣○○市○○○段0000地號土地 │184.59 │1/2 │
├──┼─────────────────┼─────┼─────┤
│ 5 │澎湖縣○○市○○段000地號土地 │165 │全部 │
├──┼─────────────────┼─────┼─────┤
│ 6 │澎湖縣○○市○○段000地號土地 │170.32 │全部 │
├──┼─────────────────┼─────┼─────┤
│ 7 │澎湖縣○○市○○段000地號土地 │1,910.21 │全部 │
└──┴─────────────────┴─────┴─────┘
附表二：
┌──┬──────────────────────┬──────┐
│編號│被告 │應分配比例 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│ 1 │寅○○ │1/27 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│ 2 │丑○○ │1/27 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│ 3 │子○○ │1/27 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│ 4 │卯○○即葉轉達之繼承人 │公同共有1/9 │
├──┼──────────────────────┤ │
│ 5 │辰○○即葉轉達之繼承人 │ │
├──┼──────────────────────┤ │
│ 6 │壬○○即葉轉達之繼承人 │ │
├──┼──────────────────────┤ │
│ 7 │辛○○即葉轉達之繼承人 │ │
├──┼──────────────────────┤ │
│ 8 │癸○○即葉轉達之繼承人 │ │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│ 9 │卯○○ │1/9 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│10 │辰○○ │1/9 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│11 │巳○○ │1/36 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│12 │午○○ │1/36 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│13 │未○○ │1/36 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│14 │申○○ │1/36 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│15 │己○○ │1/72 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│16 │丁○○ │1/72 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│17 │戊○○ │1/72 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│18 │酉○○○ │1/72 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│19 │庚○○ │1/72 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│20 │甲○○ │1/72 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│21 │乙○○ │1/72 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│22 │丙○○ │1/72 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│23 │壬○○ │1/9 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│24 │辛○○ │1/9 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│25 │癸○○ │1/9 │
└──┴──────────────────────┴──────┘
附表三
┌──┬──────────────────────┬──────┐
│編號│被告 │應繼分 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│ 1 │寅○○ │1/27 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│ 2 │丑○○ │1/27 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│ 3 │子○○ │1/27 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│ 4 │卯○○ │6/45 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│ 5 │辰○○ │6/45 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│ 6 │巳○○ │1/36 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│ 7 │午○○ │1/36 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│ 8 │未○○ │1/36 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│ 9 │申○○ │1/36 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│10 │己○○ │1/72 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│11 │丁○○ │1/72 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│12 │戊○○ │1/72 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│13 │酉○○○ │1/72 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│14 │庚○○ │1/72 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│15 │甲○○ │1/72 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│16 │乙○○ │1/72 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│17 │丙○○ │1/72 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│18 │壬○○ │6/45 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│19 │辛○○ │6/45 │
├──┼──────────────────────┼──────┤
│20 │癸○○ │6/45 │
└──┴──────────────────────┴──────┘
, 台灣公司情報網