臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄簡字第2468號
原 告 陳龍榮
訴訟代理人 潘欣愉律師
許仲盛律師
被 告 林姓男子（姓名、年籍及住所不詳）
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居 所；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 一、當事人及法定代理人，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第244 條第1 項第1 款分別定有明文，因此列明當事人 之姓名為起訴之必備程式。而原告之訴，有起訴不合程式之 情形，其情形無法補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟 法第249 條第1 項第6 款亦有明文。依同法第436 條第2 項 規定，上揭規定於簡易訴訟程序仍適用之。
二、本件原告請求返還借款事件，起訴狀列載之被告僅列記「林 先生」，並非具體特定之當事人，致本院無從確定被告之當 事人能力。原告雖向本院聲請函詢手機門號及機車車牌號碼 之申登資料，並聲請調查證人，藉以特定被告正確年籍，惟 經調查，仍無從特定該名被告之身分。此外，原告已陳明已 無從補正提出，應認原告起訴不合程式之情形且已無從補正 ，依前揭規定，原告之訴不合程式，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條及第78條，裁定如主文
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 徐美婷