清償借款
豐原簡易庭(民事),豐簡字,108年度,323號
FYEV,108,豐簡,323,20190725,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　108年度豐簡字第323號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人　丁予康　
訴訟代理人　李憲文　
被　　　告　鄭世邦　

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年7月 9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟柒佰柒拾參元，及自民國一百零七年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十點八八計算之利息；另自民國一百零七年十月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：兩造間成立消費借貸契約，被告向原告借款新臺 幣（下同）200,000元，詎未依約如期清償，尚積欠116,773 元未為清償等情，業據提出與其陳述相符之安泰商業銀行信 用貸款契約書、繳款帳務明細為證；被告則經合法通知，未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審 酌，堪信原告前開主張為真實。從而，原告基於消費借貸之 法律關係，請求被告償還如主文第 1項所示之金額、利息及 違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第 1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳

上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上



訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
書記官 江婉君