臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第354號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 紀權峻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度偵字第905號），本院判決如下：
主 文
紀權峻持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參零壹玖公克），沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所 稱之第二級毒品，不得非法持有。是核被告紀權峻所為，係 犯毒品危害防制條例第11條第 2項之持有第二級毒品罪。三、查：被告前因持有第二級毒品罪，經本院於民國107年7月25 日以107年度豐簡字第371號判處處期徒刑3月確定，於107年 9 月20日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後，5 年 以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第 1項累 犯之規定，且依司法院釋字第 775號解釋文之意旨，審酌被 告前已有持有毒品之前科紀錄，此番再為同樣罪質之持有毒 品犯行，足徵其對持有毒品刑罰之反應力薄弱，自有加重其 刑之必要。
四、又按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之 罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免 除其刑，為同條例第17條第 1項所明定。而所謂「供出毒品 來源，因而查獲者」，係指具體提供毒品來源之資訊，使有 偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或 調查），並因而破獲者而言（最高法院99年度台上字第4392 號判決參照）。查：被告於本案接受警詢、偵訊時，供出其 所持有第二級毒品甲基安非他命之來源為綽號「左心房」之 人，經檢察官指揮司法警察循線追查後，終查獲被告毒品來 源為陸朝來，而由臺灣臺中地方檢察署檢察官以 107年度偵 字第32454號提起公訴，並經本院於108年4月 2日以108年度 訴字第 219號以販賣第二級毒品罪判處徒刑在案，此有本院 108年度訴字第219號刑事判決在卷為憑，符合毒品危害防制 條例第17條第 1項供出毒品來源而查獲正犯者之規定，應予
減輕其刑，並依法先加後減之。
五、再按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第 62條前段定有明文。查：本件查獲經過，係因承辦警員見被 告來回走動又四處張望，形跡可疑，乃上前出示警察人員服 務證，經查證知悉被告有毒品刑案資料，乃詢問是否繼續施 用毒品，被告即主動從右手拿出毒品，坦承該毒品為其所有 等情，此有臺中市政府警察局第五分局偵查佐鄭宏彬於 107 年11月 8日所製作之職務報告在卷為憑，足徵被告在承辦警 員未發覺其有持有第二級毒品之行為前，即主動供出上情， 符合刑法自首之規定，應依刑法第62條前段之規定，予以減 輕其刑，並依法先加後遞減之。
六、爰審酌被告無視國家禁絕毒品之政策，未經許可而非法持有 第二級毒品甲基安非他命，所為實不足取，惟衡其持有之甲 基安非他命數量甚微，所生損害尚非鉅大，暨其為國中畢業 之教育程度，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況，及於犯罪坦 承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予 諭知易科罰金之折算標準。
七、扣案之第二級毒品甲基安非他命 1包（驗餘淨重0.3019公克 ），應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定，併予 宣告沒收銷燬之。
八、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第17條第1 項、第18條第 1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。九、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
書記官 江婉君
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。