臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度花簡字第141號
原 告 陳秀子
原 告 林玉嬌
原 告 林玉妹
原 告 林金順
原 告 林金享
原 告 林金枝
原 告 游林金英
原 告 林金珠
原 告 林辰翰
原 告 林語涵
原 告 林語慧
共 同
訴訟代理人 吳明益律師
孫裕傑律師
被 告 張易宗 （已殁）
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明 文；有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第 1項規定甚明。次按原告之訴，有下列各款情形之一，法院 應駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ：原告或被告無當事人能力者，民事訴訟法第249條第1項第 3款定有明文。又當事人在起訴前已死亡，足見其於起訴時 已無當事人能力，尚不生補正之問題。且當事人於提起第一 審訴訟前，業已死亡，衡之民事訴訟法第168條所定之承受 訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續 行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事 人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之 旨（最高法院91年度台上字第455號民事裁判參照）。二、經查，本件被告張易宗於民國84年7月22日死亡，有花蓮縣 吉安鄉戶政事務所函附之戶籍登記簿影本在卷可稽。原告於 108年1月24日以無當事人能力之已死亡被告提起本件訴訟， 依上說明，即非合法，且無從補正，爰應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 沈培錚
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
書記官 方毓涵