臺灣花蓮地方法院民事小額判決 108年度花小字第467號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 周明瑞
詹小庭
被 告 李庭耀
李清治
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年7月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬柒仟零伍拾陸元，及自民國10 7年7月26日起至民國108年2月25日止，按年息1.15%計算之利息，及自民國108年2月26日起至清償日止，按年息2.15%計算之利息，暨自民國107年8月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條規定所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告李庭耀就讀慈濟大學時，邀同被告李清治為 連帶保證人簽訂放款借據，向原告借用2筆就學貸款，共計 新臺幣（下同）98,008元，並約定應於借款人該借款階段學 業完成或服義務役退伍滿1年之日起開始分24期，以每月為1 期，依年金法計算於每月26日攤還本息，若借款人不依期清 償即喪失期限利益，除自逾期日起按約定利率計付逾期息外 ，對應付未付本息自應還款日起，逾期在6個月以內者，按 逾期利率10%，逾期超過6個月者，按逾期利率20%加計違約 金。詎被告李庭耀未依約清償本息，已喪失分期給付之期限 利益，其迄今尚有本金47,056元，及如訴之聲明所示之利息 、違約金未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係 ，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告上開主張，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借據
、申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單等件為證。而被告 經本院合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀 答辯供本院斟酌，本院審酌全部卷證資料，堪認原告上開主 張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請 求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息、違約金等 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就原告勝訴部分 應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、 第436條之19第1項。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 陳雅君
, 台灣公司情報網