勞動基準法
臺灣高雄地方法院(行政),簡字,108年度,37號
KSDA,108,簡,37,20190709,2

臺灣高雄地方法院行政訴訟裁定　　　　　 108年度簡字第37號
原　　　告　華興保全股份有限公司

代　表　人　李林翠華


被　　　告　高雄市政府勞工局

代　表　人　王秋冬　
訴訟代理人　林俊男　
　　　　　　張雅櫻　
　　　　　　游雅雯　
上列當事人間勞動基準法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送於臺灣高雄高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用通常訴訟程序之 事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；對於公法人之訴 訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關 為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。行政訴訟法第 104條之1、第13條第1項亦有明定。又行政訴訟法第229條第 2 項規定「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適 用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核 課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。二、因不服行政 機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法 上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。 四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、 輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部 入出國及移民署（現改制為移民署）之行政收容事件涉訟， 或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規 定應適用簡易訴訟程序者」。
二、經查，原告提起本件訴訟，請求撤銷被告民國107年1月2日 高市勞條字第10740376200號裁處書（下稱原處分），即對 於原告處罰鍰4萬元，並公布名稱之處分。惟其中請求撤銷 原處分關於「公布名稱」部分，非屬上揭行政訴訟法第229 條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通 常訴訟程序；至原告請求撤銷原處分有關罰鍰4萬元部分，



固屬應適用簡易訴訟程序之事件，惟原處分既包含應適用通 常訴訟程序之處分與應適用簡易訴訟程序之處分，自應全部 適用通常訴訟程序審判。又被告之機關所在地為高雄市前鎮 區，應由臺灣高雄高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之 本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管 轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
行政訴訟庭法 官 黃奕超
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
書記官 王翌翔