本票裁定
臺灣高雄地方法院(民事),抗字,108年度,74號
KSDV,108,抗,74,20190729,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度抗字第74號
抗　告　人　有泉交通企業有限公司
兼　法　定
代　理　人　蘇筱雯　
抗　告　人　高華孺　
　　　　　　蘇信璋　
相　對　人　新鑫股份有限公司
法定代理人　許國興　

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院108 年度司票字第
1742號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程 序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 人提起確認之訴，以資解決（參見最高法院56年臺抗字第71 4 號、57年臺抗字第76號判決意旨）。
二、抗告意旨略以：相對人因資金調度困難，經與相對人達成協 議後，業已於民國108 年1 月起陸續匯款至相對人指定之帳 戶，並無積欠票據債務情事。為此，爰依法提起抗告等語， 並聲明：㈠、原裁定廢棄；㈡相對人之聲請駁回。三、經查：
㈠、本件相對人主張其執有以抗告人名義共同簽發如原審裁定所 示本票乙紙（發票日106 年11月28日，票面金額新臺幣6,83 2,000 元，到期日108 年3 月1 日）（下稱系爭本票），並 免除作成拒絕證書，經屆期提示未獲付款，依票據法第123 條規定，就原審裁定主文所示之金額及利息，聲請裁定許可 強制執行等情，業據其提出系爭本票影本為憑，原審審核後 予以准許，尚與法律規定相符，尚無違誤。
㈡、至抗告人雖執前詞提起本件抗告，然抗告人既未否認有簽發 本票之事實，僅係針對票據債權存否有爭議，此顯屬相對人 得否享有實體上權利義務之爭執，揆諸首揭說明，並非抗告 程序所應審酌事項，應由抗告人另行提起訴訟或與相對人為 確認，以資解決。故抗告人據以提起抗告，為無理由，應予



駁回。
四、結論：本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第 2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第 449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
民事第五庭審判長法 官 秦慧君
法 官 沈宗興
法 官 鄭子文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
書 記 官 駱大勝