臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第1937號
聲 請 人
即
選任辯護人 馬興平律師
被 告 洪宗銘
上列聲請人因被告妨害性自主等案件（108 年度侵訴字第27號）
，聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告因妨害性自主案件經本院羈押，惟被告 在偵查中稱「我控制不了我自己的慾望」，惟此究係出於生 理缺陷、心理因素或其他原因所致，仍需藉醫學專業予以鑑 定，若屬疾病，仍有治療之必要，為能讓被告就醫診查，爰 聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請 停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。然法院准許 具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第10 1 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示羈押原因，但已 無羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示情形，始得為 之。倘被告猶具刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101 條 之1 第1 項所示羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同 法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者， 法院即不應准許具保停止羈押。
三、查聲請人因妨害性自主等案件經本院訊問後，僅坦承侵入住 宅竊盜未遂犯行，另就加重強制性交未遂罪嫌部分，僅坦承 部分客觀犯行，並否認主觀上有妨害性自主之犯意，惟依相 關證人指述及卷內證據資料，足認其犯加重竊盜未遂、加重 強制性交未遂等犯罪嫌疑重大，且被告就同一住宅短期內即 侵入3 次，又於107 年10月22日、108 年5 月8 日分別對不 認識之甲女為加重性交未遂犯行，被告顯有反覆實行竊盜、 強制性交之虞，是以本件有羈押之原因；再參酌被告之犯罪 手段，係侵入陌生人家中或隨機進入不特定大樓對陌生女子 為之，對社會治安危害非微，衡以羈押之目的在保全刑事偵 查、審判及執行之進行，並確保刑事偵查及審判機關得以依 法從事犯罪事實之調查與認定，本院權衡被告所涉犯罪對社 會侵犯之危害性、國家刑事司法權之有效行使及被告人身自
由受限制之程度後，認依本案訴訟進度，若採命具保、責付 或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保後續審判或執 行程序之順利進行，是本件仍有羈押之必要。又聲請意旨以 被告可能患有疾病需就醫云云，然而，聲請意旨並未指明被 告何種疾病，亦未釋明有何非保外治療顯難痊癒之情形，本 件亦無刑事訴訟法第114 條第1 、2 款之情形存在。綜上， 聲請人以前揭事由聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回 。
四、依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 王俊彥
法 官 張嘉芳
法 官 楊書琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 林秀泙