臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2001號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 呂永斌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第8762號），本院判決如下：
主 文
呂永斌犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第320條業於108年5月 29 日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正 前之刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法 之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期 徒刑、拘役或500 元以下罰金。」，其罰金刑部分依刑法施 行法第1條之1第2項前段提高為30倍後，即為新臺幣15000元 以下罰金；而修正後之條文則為：「意圖為自己或第三人不 法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有 期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法 律，新法提高罰金刑之上限，並無更有利行為人，是本案經 新舊法比較之結果，應適用被告行為時之法律即修正前之刑 法第320條第1項。是核被告所為，係犯修正前之刑法第320 條第1項竊盜罪。
三、被告前因竊盜案件，經本院105年度易字第550號判處有期徒 刑3月、4月，應執行有期徒刑5月，於105年12月20日執行完 畢（接續執行拘役，於106年1月29日出監），有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可參。其於受徒刑執行完畢後，5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，被告既再犯相同罪 名案件，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑 法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告不思正當途徑獲取所需，率爾竊取他人財物，危 害社會治安，所竊財物價值共597 元之侵害他人財產法益程 度，惟念被告犯後坦承犯行，且有悔意，並考量竊得物品已
於發現當下由告訴代理人陳奕瑄取回（即無庸諭知沒收或追 徵），所生損害稍有減輕，兼衡被告自述教育智識程度為高 職畢業，家庭經濟狀況貧寒及其犯罪手段、品行等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 修正前刑法第320條第1項，刑法第2條第1項前段、第47條第 1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官楊景婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第8762號
被 告 呂永斌 男 63歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○鎮區○○○路000巷00號
（現於法務部矯正署高雄第二監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂永斌於民國108年4月5日14時32分許，在高雄市○○區○ ○路00號「全聯福利中心平等店」內，認有機可趁，竟意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取置於架上、 該店經理翁秋蘭所管有之韓國都來旺蜂蜜柚子茶1瓶、信州 味噌1盒及義美紅辣椒醬1罐（價值共約新臺幣597元），得 手後隨即置於自己攜帶之紙盒中欲離去，因店員陳奕瑄發覺 有異，隨即報警處理並調閱監視器，始循線查得上情。
二、案經翁秋蘭訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告呂永斌於警詢及偵查中之自白。
（二）證人陳奕瑄於警詢之證述。
（三）監視器畫面翻拍照片11張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
檢 察 官 楊 景 婷