聲請宣告沒收
臺灣高雄地方法院(刑事),單聲沒字,108年度,152號
KSDM,108,單聲沒,152,20190725,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　108年度單聲沒字第152號
聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　蔣淇　



上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（108 年度聲
沒字第102 號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司商標之耳環壹對沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告蔣淇違反商標法案件，經檢察官為職權 不起訴處分確定，惟扣案仿冒香奈兒商標之耳環1 對為侵害 商標權之物品，爰依刑法第40條第2 項及商標法第98條規定 ，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「侵害商 標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯 罪行為人與否，沒收之。」刑法第40條第2 項及商標法第98 條分別定有明文。
三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢 察官於民國108 年3 月28日以108 年度偵字第4122號為職權 不起訴處分確定，有上開不起訴處分書1 份在卷可按。又前 開案件扣得耳環1 對，經鑑定結果確係仿冒瑞士商香奈兒股 份有限公司商標之物品，有鑑定證明書1 份（見警卷第35頁 ）在卷可稽，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之物品，依商 標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之， 自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物 品，核屬有據，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
刑事第八庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
書記官 蕭主恩