臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第150號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林烔廷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（108 年度執聲字第1204號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零參壹公克，含包裝袋）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林烔廷前因違反毒品危害防制條例案件 ，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之海洛因1 包係屬違 禁物，爰依刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「查獲之 第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」刑法第40條第 2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。三、經查：被告於民國105 年4 月21日為警查獲並扣得之白色粉 末1 包，送驗結果確含第一級毒品海洛因成分，有高雄市立 凱旋醫院105 年5 月10日高市凱醫驗字第40924 號濫用藥物 成品檢驗鑑定書（見105 年度偵字第11626 號卷第36頁）存 卷可參，足認確係違禁物無訛。又檢察官將上開扣案海洛因 1 包移送被告所涉販賣、施用毒品案件而提起公訴，經本院 以105 年度訴字第611 號審理後，雖判處被告販賣、施用毒 品罪，惟認定上開海洛因1 包，無積極證據認定與本案犯行 有關而未予諭知沒收銷燬，有上開刑事判決書附卷可憑。而 上開扣案之海洛因，被告於審理中雖否認為其所有，並陳稱 係案外人張國豪所有等語。惟參以該等毒品既係在被告與案 外人張國豪2 人共同居所內查獲，且依現存卷證資料，復無 其他證據足以證明非屬被告所有，再者，縱為無主之違禁物 ，既亦得聲請宣告沒收，檢察官又已聲請沒收銷燬，則估且 先不論上開海洛因究係何人所有，仍應依法沒收銷燬。另上 開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應 與毒品整體同視一併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段 規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另 宣告沒收銷燬。是本件聲請核與法律規定相符，為有理由， 應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 蕭主恩