臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2082號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘萬富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第2227號），本院判決如下：
主 文
潘萬富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實第4 行補充為「基於不能 安全駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分補充「證號查詢 汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告潘萬富所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告前已有酒後駕車而經檢察官緩起訴處分確定 之情形，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於 酒後隨即駕車上路（本次係第2 次酒駕經查獲），足認其心 存僥倖，自有不當，並考量被告犯後坦承犯行，其係駕駛自 用小客車於一般道路上，測得之呼氣酒精濃度為每公升0.85 毫克，其教育程度國中肄業、家庭經濟狀況勉持、零時工等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易刑標準。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 洪毓良
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第2227號
被 告 潘萬富 男 43歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○街000巷00○0號
居高雄市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘萬富於民國108年5月29日19時許，在其位於高雄市○○區 ○○路000○0號住處內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於 同日20時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛 車牌號碼000- 0000號自用小客車行駛於道路。嗣行經高雄 市鳳山區中崙一路與中崙三路口，因駕車闖越紅燈而為警攔 查，並於同日20時55分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.85毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘萬富於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度測試報告、車輛詳細資料報表、呼氣 酒精測試器檢定合格證書各1份、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可參，足認被告自 白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
檢 察 官 任亭