臺灣高等法院高雄分院刑事判決 108年度上訴字第561號
上 訴 人
即 被 告 許銘佑
選任辯護人 黃佩琦律師（法扶律師）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法
院107 年度訴字第936 號中華民國108 年4 月3 日第一審判決（
起訴案號：臺灣屏東地方檢察署107 年度偵字第7448號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、許銘佑明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所明定列管之第二級毒品，不得持有及販賣，竟意圖 營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其所有 插置門號0000000000號SIM 卡之行動電話作為聯絡工具，於 附表一編號1 至16所示之時間、地點，以附表一編號1 至16 所示之方式，分別販賣第二級毒品甲基安非他命予王志明、 葉見文、董創吉、莊憲明、洪啟華、張聖岳。嗣經警於民國 107 年8 月14日12時30分許，持臺灣屏東地方法院核發之搜 索票，前往許銘佑位於屏東縣○○鄉○○路00○0 號住處執 行搜索，當場扣得如附表三所示之物，始循線查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報請臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力方面：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，雖不符刑事訴 訟法第159 條之1 至第159 條之4 規定，但經當事人於審判 程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時 之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條之 5 第1 項定有明文。本判決所引用認定犯罪事實之傳聞證據 ，經檢察官、被告及辯護人於本院準備程序時，均分別表示 同意作為證據，本院審酌該等陳述作成時之情況及與本案待 證事實間之關聯性，認以之作為證據要屬適當，是依刑事訴 訟法第159 條之5 第1 項規定，該等傳聞證據自有證據能力 。至於本判決所引用之非供述證據，本院審酌上開證據資料 作成時之情況，因與本案待證事實具有關聯性，且無證據證
明係公務員違法取得之物，依法自得作為本案之證據。貳、實體部分：
一、訊據上訴人即被告許銘佑（下稱被告）對於前揭犯罪事實， 迭於偵查、原審及本院審理時均坦承不諱（見偵卷第35至41 頁、第359 至361 頁；原審卷第53頁、第123 頁反面；本院 卷第41頁反面、第62頁），本院審酌：
㈠被告上開自白，核與證人王志明、葉見文、董創吉、莊憲明 、洪啟華、張聖岳之證述情節相符（見警卷第29至36頁、第 39至46頁、第49至61頁、第65頁至73頁、第77至93頁、第99 至107 頁；偵卷第47至53頁、第59至67頁、第73至81頁、第 87至93頁、第99至105 頁、第233 至241 頁）；復有臺灣屏 東地方法院107 年聲搜字第691 號搜索票、107 年聲監字第 305 號、107 年聲監續字第534 號、107 年聲監續字第649 號通訊監察書、屏東縣政府警察局里港分局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、被告持用之門號0000000000號通訊監察譯 文、現場蒐證照片、莊憲明提出之微信通訊軟體翻拍照片等 件在卷可稽（見警卷第119 頁、第125 至129 頁、第131 頁 、第135 至136 頁、第139 至140 頁、第143 至144 頁、第 171 至173 頁、第175 至178 頁、第179 至182 頁、第183 至185 頁、第187 至189 頁、第191 至199 頁、第201 至20 5 頁；偵卷第339 頁、第353 至355 頁）；復有附表三所示 之物扣案可資佐憑，且附表三編號1 所示之白色晶體2 包， 經送驗結果確均含有甲基安非他命成分（檢驗後淨重分別為 8.198 公克、1.534 公克），亦有高雄市立凱旋醫院107 年 10月15日高市凱醫驗字第55839 號濫用藥物成品檢驗鑑定書 在卷可參（見偵卷第339 頁）。
㈡犯罪事實之更正：
⒈起訴書附表一編號11所示犯行，犯罪時間應為「107 年7 月 16日0 時58分許」乙節，業據證人董創吉證述明確，且被告 與證人董創吉通訊時間確為107 年7 月15日23時58分許，此 有通訊監察譯文在卷可參，起訴書記載為「107 年7 月15日 0 時58分許」，顯屬誤載，經原審公訴檢察官當庭更正（見 原審卷第52頁反面），是此部分應予更正。
⒉起訴書附表一編號12所示犯行，起訴書犯罪時間漏載「0 時 55分」之「0 」，經原審公訴檢察官當庭補充（見原審卷第 52頁反面），是此部分應予補充。
⒊起訴書附表一編號16（本判決附表一編號15）所示之交易過 程，證人洪啟華之行動電話門號應為「0000000000」，此有 上開通訊監察譯文可佐，起訴書附表一編號16漏載該門號之 末碼「0 」，應予補充。
⒋起訴書附表一編號7 、9 至12所示犯行之交易過程，被告所 持用之行動電話門號應為「0000000000」，此觀上開通訊監 察譯文自明，起訴書分別誤載為「0000000000」及漏載其中 一碼「1 」，均應予更正及補充。
⒌起訴書附表一編號17（本判決附表一編號16）所示犯行，起 訴書記載該次販賣毒品犯行之證人姓名為「張勝岳」，然其 姓名應為「張聖岳」，此有證人張聖岳基本資料查詢結果1 紙在卷可考（見警聲搜卷第33頁），是起訴書顯有誤載，經 原審公訴檢察官當庭更正（見原審卷第52頁反面），是此部 分應予更正。
㈢按販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且毒品本無公定之 價格，並可任意分裝或增減其份量，而各次買賣之價格，亦 隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求程度、貨源之充裕與 否、販賣者對於資金之需求如何及殷切與否等因素而異其標 準，非可一概而論，因之販賣之利得除經被告供明，或帳冊 價量均臻明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取 之實際差價，尚難執此認非法販賣之事證有所不足。又販賣 者從各種「價差」、「量差」或「純度」謀取差額為利潤之 方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬 相同，並無二致。再者，一般民眾普遍認知販賣毒品乃非法 交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，倘非有利可圖，絕 無甘冒被重罰之高度風險，而為毒品無償交易之理。衡之被 告與本案購毒者王志明、葉見文、董創吉、莊憲明、洪啟華 、張聖岳之間，並無何特殊情誼或至親關係，當無可能甘冒 遭警查獲之重大風險，為上開購毒者奔走、取得毒品後，仍 按同一價量轉售之理。參以被告業已坦承本案犯行，足認被 告本案16次販賣第二級毒品犯行，均有從中牟利之主觀意圖 ，洵可認定。
㈣綜上所述，被告上開任意性之自白既有前揭證據可佐，核與 事實相符，自得採為論罪科刑之依據。是本案事證已臻明確 ，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪部分：
㈠核被告附表一編號1 至16所為，均係犯毒品危害防制條例第 4 條第2 項之販賣第二級毒品罪（共16罪）。被告因販賣而 持有甲基安非他命之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收 ，不另論罪。被告上開所犯販賣第二級毒品罪（共16罪）， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前因過失傷害案件，經臺灣高雄地方法院以105 年度交 簡字第4408號判處有期徒刑4 月確定，於106 年8 月16日（ 原判決誤載為105 年8 月16日）易科罰金執行完畢等情，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受有期徒 刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之16罪 ，均為累犯，依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，本院 審酌被告前犯各罪之罪質、次數，及各行為不法與罪責程度 ，認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱等情事，需再延長其 矯正期間，以助其重返社會，兼顧社會防衛之效果，俾符合 罪刑相當原則及比例原則，爰就本案所為符合累犯之16次販 賣第二級毒品犯行，除法定本刑為無期徒刑部分不得加重外 ，其餘部分俱應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈢關於毒品危害防制條例第17條第1 項供出毒品來源減刑之適 用部分：
⒈按毒品危害防制條例第17條第1 項規定所稱「毒品來源」， 係指被告原持有供己犯同條項所列之罪之毒品源自何人之謂 。故其所犯倘係販賣毒品罪，則供出之毒品來源，自須係所 販賣毒品之來源，始有適用此規定之餘地；而所稱「因而查 獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵 查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調 查），並因而查獲。且被告供出之毒品來源與調查或偵查之 公務員對之發動偵查（或調查）並進而查獲其他正犯或共犯 間，須具有先後及相當之因果關係（最高法院103 年度台上 字第1269號判決意旨參考）。申言之，須所供出之毒品來源 ，與被告被訴之各該違反毒品危害防制條例犯行有關聯者， 始得適用上開規定減免其刑，並非漫無限制。
⒉被告雖辯稱：伊有供出毒品來源為田志憲、柯天財，應依毒 品危害防制條例第17條第1 項之規定減輕其刑云云。然查， 警方在對被告持有之門號0000000000號行動電話執行通訊監 察過程中，已因該門號之通訊監察內容進而得知被告之毒品 來源為田志憲及柯天財，且於107 年5 月起即對田志憲持用 之門號0000000000號行動電話及柯天財持用之門號00000000 00號行動電話分別執行通訊監察，而被告係於107 年9 月4 日警詢筆錄中始供出毒品來源為田志憲、柯天財，並就警方 提示之田志憲、柯天財與其通訊之通訊監察譯文加以指證等 節，此有屏東縣○○○○○里○○○000 ○0 ○0 ○里○○ ○○00000000000 號函檢附偵查報告、屏東縣政府警察局里 港分局108 年1 月21日刑事案件報告書、被告107 年9 月4 日警詢筆錄各1 份在卷可查（見他字第1236號卷第171 至17 7 頁、第179 至191 頁；原審卷第110 頁），足認檢警在被 告於警詢中供出其毒品來源為田志憲、柯天財之前，即已知 悉被告之毒品來源為田志憲、柯天財，而持續對田志憲、柯 天財執行通訊監察，是檢警並非因被告上開供述因而查獲田
志憲及柯天財。準此，揆諸上揭說明，被告並無毒品危害防 制條例第17條第1 項供出毒品來源減輕其刑之適用。 ㈣按毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及 審判中均有自白犯罪而言。查被告迭於偵查、原審及本院審 理時，均自白附表一編號1 至16所示之販賣第二級毒品犯行 ，是被告所犯附表一編號1 至16所示之販賣第二級毒品罪， 均應依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定予以減輕其刑 。
㈤刑法第59條酌減其刑部分：
⒈按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原 因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告 法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低 度刑，固包括法定最低本刑，惟遇有其他法定減輕之事由者 ，則指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。 倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其 刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最 低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑 （最高法院100 年度台上字第744 號判決意旨參考）。 ⒉查被告附表一編號1 至16所示共16次販賣第二級毒品犯行， 其法定刑度係為「無期徒刑或7 年以上有期徒刑」，而被告 上開16次販賣第二級毒品犯行，均於偵查及審判中自白，得 依毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑，業如前述 ，而於依該規定減輕其刑後，酌以被告本案販賣甲基安非他 命之犯罪情節，並無處以最低刑度猶嫌過重之情形，難謂有 何犯罪情狀顯可憫恕之處，自不宜再依刑法第59條之規定酌 減其刑。
㈥被告所犯附表一編號1 至16所示之販賣第二級毒品犯行，同 時有前述加重（累犯）、減輕其刑（毒品危害防制條例第17 條第2 項）之事由，應就法定刑為有期徒刑及罰金刑部分， 依法先加重後減輕之；至於法定刑為無期徒刑部分，因依法 不得加重，故僅予以減輕之。
三、原審以被告罪證明確，因而依毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第18條第1 項前段、第19條第1 項、刑 法第11條、第47條第1 項、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項等規定，並審酌被 告明知甲基安非他命係屬第二級毒品，對於人體危害甚鉅， 竟還販賣予他人施用，戕害他人身心健康，危害社會風氣； 另考量被告16次販賣第二級毒品之對象為6 人，販賣之金額 分別為500 元、1,000 元、2,000 元、3,000 元、5,000 元
、7,500 元（2 包）不等，其實際獲利有限；兼衡被告犯後 迭於偵查及審判中均坦承全部犯行之犯後態度，暨其智識程 度為高職畢業、未婚、入監之前職業為種植檸檬、每月收入 約2 、3 萬元等一切情狀，因而就附表一編號1 至16所示之 16次販賣第二級毒品犯行，分別量處如附表一編號1 至16所 示之刑。另就沒收部分說明：㈠按查獲之第一、二級毒品， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條 例第18條第1 項前段定有明文。又按以營利為目的販入毒品 ，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行 為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為 最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。故就該查 獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收或銷 燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收或銷燬（最高法院10 0 年度台上字第5655號判決意旨參考）。查扣案如附表三編 號1 所示之白色晶體2 包，經送驗結果確含有甲基安非他命 成分（檢驗後淨重分別為8.198 公克、1.534 公克），此有 高雄市立凱旋醫院107 年10月15日高市凱醫驗字第55839 號 濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參（見偵卷第339 頁），且 為被告販賣第二級毒品所剩餘，業據被告於原審審理中供承 明確（見原審卷第53頁），應依毒品危害防制條例第18條第 1 項前段規定，於被告被查獲前最後一次販賣第二級毒品罪 刑項下（即附表一編號8 ），予以宣告沒收銷燬；又毒品鑑 定機關無論以何種方式刮取分離毒品秤重，其包裝袋上仍會 有極微量之毒品殘留而難以析離，是包裝袋連同袋內之毒品 殘渣應視為毒品整體，而併予宣告沒收銷燬；至鑑定用罄之 毒品，因已滅失，自毋庸再予宣告沒收銷燬。㈡按犯第4 條 至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪者 ，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之 ，毒品危害防制條例第19條第1 項定有明文。查扣案如附表 三編號2 所示之電子磅秤1 台，係被告所有供其附表一編號 1 至16所示犯行所用之物，另扣案附表三編號3 所示之門號 0000000000號行動電話1 支，係被告所有供其附表一編號1 至7 、9 至12、14至15所示犯行所用等節，業據被告供承在 卷（見原審卷第53頁），復有上開通訊監察譯文在卷可佐， 均應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定，分別於其附 表一各該編號所示罪刑項下予以宣告沒收。至其餘扣案物品 ，被告供稱係其施用毒品所使用之物（見原審卷第53頁）， 復無證據足以證明與本案販賣毒品犯行有關，爰不予宣告沒 收。㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別 規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、 第3 項分別定有明文。查被告附表一編號1 至16所示販賣第 二級毒品所得價金，均係被告之犯罪所得，應於附表一各該 編號所示罪刑項下，依刑法第38條之1 第1 項前段之規定予 以宣告沒收，併依同條第3 項之規定，諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈣又現行刑法將沒 收列為專章，並定性為獨立之法律效果（立法理由參照）， 故宣告多數沒收情形，並非數罪併罰，乃配合刪除第51條第 9 款，另增訂第40條之2 第1 項「宣告多數沒收者，併執行 之」。從而，針對本案沒收部分，依法即無庸於應執行刑項 下再予重複諭知，附此敘明。經核原判決認事用法均無違誤 ，量刑及定應執行刑均稱允當，被告上訴意旨認原審量刑過 重，復認其應依刑法第59條酌減其刑，而指摘原判決此部分 不當，為無理由，應予駁回。
參、被告所犯轉讓禁藥部分，經原審判處罪刑後，於本院審理時 撤回上訴確定，爰不另論列，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368 條，判決如主文。本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官高大方到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 李炫德
法 官 孫啓強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
書記官 黃瓊芳
附錄本件判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4 條第2 項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬────┬─────┬─────┬─────────┬─────────┐
│編號│犯罪對象│犯罪時間│犯罪地點 │種類及金額│犯罪方式 │論罪科刑及沒收 │
│ │ │（民國）│ │（新臺幣）│ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 1 │王志明 │107 年6 │屏東縣ＯＯ│甲基安非他│王志明以00-0000000│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月7 日16│鄉ＯＯ路00│命1 小包，│號室內電話撥打許銘│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時4 分許│之0 號許銘│金額500 元│佑持用之門號000000│刑參年捌月。 │
│ │ │ │佑住處。 │。 │0000號行動電話聯絡│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │購買毒品事宜後，於│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │左列時間、地點，由│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │許銘佑以500 元之價│臺幣伍佰元沒收，於│
│ │ │ │ │ │格販賣甲基安非他命│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │1 小包予王志明，王│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │志明則交付500 元價│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │金予許銘佑。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 2 │王志明 │107 年7 │同上。 │甲基安非他│王志明以00-0000000│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月1 日14│ │命1 小包，│號室內電話撥打許銘│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時41分許│ │金額500 元│佑持用之門號000000│刑參年捌月。 │
│ │ │ │ │。 │0000號行動電話聯絡│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │購買毒品事宜後，於│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │左列時間、地點，由│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │許銘佑以500 元之價│臺幣伍佰元沒收，於│
│ │ │ │ │ │格販賣甲基安非他命│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │1 小包予王志明，王│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │志明則交付500 元價│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │金予許銘佑。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 3 │王志明 │107 年7 │同上。 │甲基安非他│王志明以00-0000000│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月22日9 │ │命1 小包，│號室內電話與許銘佑│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時59分許│ │金額500 元│持用之門號00000000│刑參年捌月。 │
│ │ │ │ │。 │17號行動電話聯絡購│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │買毒品事宜後，於左│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │列時間、地點，由許│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │銘佑以500 元之價格│臺幣伍佰元沒收，於│
│ │ │ │ │ │販賣甲基安非他命1 │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │小包予王志明，王志│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │明則交付500 元價金│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │予許銘佑。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 4 │葉見文 │107 年6 │屏東縣ＯＯ│甲基安非他│葉見文以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月7 日21│鄉ＯＯ路0 │命1 小包，│門號0000000000號行│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時27分許│號外路口。│金額1,000 │動電話與許銘佑持用│刑參年玖月。 │
│ │ │ │ │元。 │之門號0000000000號│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │行動電話聯絡購買毒│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │品事宜後，於左列時│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │間、地點，由許銘佑│臺幣壹仟元沒收，於│
│ │ │ │ │ │以1,000 元之價格販│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │賣甲基安非他命1 小│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │包予葉見文，葉見文│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │則交付1,000 元價金│ │
│ │ │ │ │ │予許銘佑。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 5 │葉見文 │107 年6 │同上。 │甲基安非他│葉見文以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月23日11│ │命1 小包，│門號0000000000號行│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時55分許│ │金額500 元│動電話與許銘佑持用│刑參年捌月。 │
│ │ │ │ │。 │之門號0000000000號│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │行動電話聯絡購買毒│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │品事宜後，於左列時│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │間、地點，由許銘佑│臺幣伍佰元沒收，於│
│ │ │ │ │ │以500 元之價格販賣│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │甲基安非他命1 小包│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │予葉見文，葉見文則│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │交付500 元價金予許│ │
│ │ │ │ │ │銘佑。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 6 │葉見文 │107 年7 │同上。 │甲基安非他│葉見文以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月9 日19│ │命1 小包，│門號0000000000號行│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時11分許│ │金額500 元│動電話與許銘佑持用│刑參年捌月。 │
│ │ │ │ │。 │之門號0000000000號│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │行動電話聯絡購買毒│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │品事宜後，於左列時│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │間、地點，由許銘佑│臺幣伍佰元沒收，於│
│ │ │ │ │ │以500 元之價格販賣│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │甲基安非他命1 小包│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │予葉見文，葉見文則│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │交付500 元價金予許│ │
│ │ │ │ │ │銘佑。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 7 │葉見文 │107 年7 │同上。 │甲基安非他│葉見文以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月24日19│ │命1 小包，│門號0000000000號行│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時36分許│ │金額1,000 │動電話與許銘佑持用│刑參年玖月。 │
│ │ │ │ │元。 │之門號0000000000（│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │起訴書誤載為「0989│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │076871」，應予更正│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │）號行動電話聯絡購│臺幣壹仟元沒收，於│
│ │ │ │ │ │買毒品事宜後，於左│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │列時間、地點，由許│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │銘佑以1,000 元之價│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │格販賣甲基安非他命│ │
│ │ │ │ │ │1 小包予葉見文，葉│ │
│ │ │ │ │ │見文則交付1,000 元│ │
│ │ │ │ │ │價金予許銘佑。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 8 │葉見文 │107 年8 │屏東縣ＯＯ│甲基安非他│葉見文於左列時間，│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月7 日17│鄉ＯＯ路00│命1 小包，│前往左列地點，由許│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時許 │之0 號許銘│金額500 元│銘佑以500 元之價格│刑參年捌月。 │
│ │ │ │佑住處。 │。 │販賣甲基安非他命1 │扣案如附表三編號1 │
│ │ │ │ │ │小包予葉見文，葉見│所示之物沒收銷燬。│
│ │ │ │ │ │文則交付500 元價金│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │予許銘佑。 │所示之物沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │ │臺幣伍佰元沒收，於│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 9 │董創吉 │107 年6 │同上。 │甲基安非他│董創吉以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月21日22│ │命1 包，金│門號0000000000號行│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時許 │ │額5,000 元│動電話與許銘佑持用│刑肆年貳月。 │
│ │ │ │ │。 │之門號0000000000（│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │起訴書漏載「1 」，│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │應予補充）號行動電│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │話聯絡購買毒品事宜│臺幣伍仟元沒收，於│
│ │ │ │ │ │後，於左列時間、地│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │點，由許銘佑以5,00│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │0 元之價格販賣甲基│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │安非他命1 包予董創│ │
│ │ │ │ │ │吉，董創吉則交付5,│ │
│ │ │ │ │ │000 元價金予許銘佑│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 10 │董創吉 │107 年6 │高雄市大社│甲基安非他│董創吉以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月30日17│區大社國小│命1 包，金│門號0000000000號行│品，累犯，處有期徒│
│ │ │時26分許│門口 │額2,000 元│動電話與許銘佑持用│刑參年拾月。 │
│ │ │ │ │。 │之門號0000000000（│扣案如附表三編號2 │
│ │ │ │ │ │起訴書漏載「1 」，│、3 所示之物沒收。│
│ │ │ │ │ │應予補充）號行動電│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │話聯絡購買毒品事宜│臺幣貳仟元沒收，於│
│ │ │ │ │ │後，於左列時間、地│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │點，由許銘佑以2,00│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │0 元之價格販賣甲基│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │安非他命1 包予董創│ │
│ │ │ │ │ │吉，董創吉則交付2,│ │
│ │ │ │ │ │000 元價金予許銘佑│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 11 │董創吉 │107 年7 │同上。 │甲基安非他│董創吉以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月16日（│ │命1 包，金│門號0000000000號行│品，累犯，處有期徒│
│ │ │起訴書誤│ │額2,000 元│動電話與許銘佑持用│刑參年拾月。 │
│ │ │載，應予│ │。 │之門號0000000000（│扣案如附表三編號2 │
│ │ │更正）0 │ │ │起訴書漏載「1 」，│、3 所示之物沒收。│
│ │ │時58分許│ │ │應予補充）號行動電│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │話聯絡購買毒品事宜│臺幣貳仟元沒收，於│
│ │ │ │ │ │後，於左列時間、地│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │點，由許銘佑以2,00│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │0 元之價格販賣甲基│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │安非他命1 包予董創│ │
│ │ │ │ │ │吉，董創吉則交付2,│ │
│ │ │ │ │ │000 元價金予許銘佑│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 12 │董創吉 │107 年7 │同上。 │甲基安非他│董創吉以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│ │ │月21日0 │ │命1 包，金│門號0000000000號行│品，累犯，處有期徒│
│ │ │（起訴書│ │額3,000 元│動電話與許銘佑持用│刑肆年。 │
│ │ │漏載，應│ │。 │之門號0000000000（│扣案如附表三編號2 │
│ │ │予補充）│ │ │起訴書漏載「1 」，│、3 所示之物沒收。│
│ │ │時55分許│ │ │應予補充）號行動電│未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │ │ │話聯絡購買毒品事宜│臺幣參仟元沒收，於│
│ │ │ │ │ │後，於左列時間、地│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │點，由許銘佑以3,00│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │0 元之價格販賣甲基│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │安非他命1 包予董創│ │
│ │ │ │ │ │吉，董創吉則交付3,│ │
│ │ │ │ │ │000 元價金予許銘佑│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 13 │莊憲明 │①107 年│①屏東縣里│甲基安非他│莊憲明以「微信」通│許銘佑販賣第二級毒│
│（起│ │6 月28日│港鄉慶濟宮│命2 包，金│訊軟體與許銘佑聯絡│品，累犯，處有期徒│
│訴書│ │21時許。│。 │額7,500 元│購買毒品事宜後，先│刑肆年肆月。 │
│附表│ │②107 年│②屏東縣Ｏ│。 │於①所示時間、地點│扣案如附表三編號2 │
│一編│ │6 月29日│Ｏ鄉ＯＯ路│ │，由莊憲明交付價金│所示之物沒收。 │
│號14│ │1時許。 │00之0 號許│ │7,500 元予許銘佑，│未扣案之犯罪所得新│
│） │ │ │銘佑住處。│ │許銘佑再於②所示之│臺幣柒仟伍佰元沒收│
│ │ │ │ │ │時間、地點交付甲基│，於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │安非他命2 包予莊憲│沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │明。 │時，追徵其價額。 │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 14 │洪啟華 │107 年5 │屏東縣ＯＯ│甲基安非他│洪啟華以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│（起│ │月31日23│鄉ＯＯ路00│命1 小包，│門號0000000000號行│品，累犯，處有期徒│
│訴書│ │時42分許│之0 號許銘│金額1,000 │動電話與許銘佑持用│刑參年玖月。 │
│附表│ │ │佑住處。 │元。 │之門號0000000000號│扣案如附表三編號2 │
│一編│ │ │ │ │行動電話聯絡購買毒│、3 所示之物沒收。│
│號15│ │ │ │ │品事宜後，於左列時│未扣案之犯罪所得新│
│） │ │ │ │ │間、地點，由許銘佑│臺幣壹仟元沒收，於│
│ │ │ │ │ │以1,000 元之價格販│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │賣甲基安非他命1 小│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │包予洪啟華，洪啟華│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │則交付1,000 元價金│ │
│ │ │ │ │ │予許銘佑。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 15 │洪啟華 │107 年6 │屏東縣ＯＯ│甲基安非他│洪啟華以其所持用之│許銘佑販賣第二級毒│
│（起│ │月9 日17│鄉ＯＯ路00│命1 小包，│門號0000000000（起│品，累犯，處有期徒│
│訴書│ │時36分許│之0 號許銘│金額1,000 │訴書漏載「0 」，應│刑參年玖月。 │
│附表│ │ │佑住處。 │元。 │予補充）號行動電話│扣案如附表三編號2 │
│一編│ │ │ │ │與許銘佑持用之門號│、3 所示之物沒收。│
│號16│ │ │ │ │0000000000號行動電│未扣案之犯罪所得新│
│） │ │ │ │ │話聯絡購買毒品事宜│臺幣壹仟元沒收，於│
│ │ │ │ │ │後，於左列時間、地│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │點，由許銘佑以1,00│或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │0 元之價格販賣甲基│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │安非他命1 小包予洪│ │
│ │ │ │ │ │啟華，洪啟華則交付│ │
│ │ │ │ │ │1,000 元價金予許銘│ │
│ │ │ │ │ │佑。 │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 16 │張聖岳（│107 年5 │屏東縣ＯＯ│甲基安非他│張聖岳（起訴書誤載│許銘佑販賣第二級毒│
│（起│起訴書誤│月15日12│鄉ＯＯ路00│命1 小包，│為「張勝岳」，應予│品，累犯，處有期徒│
│訴書│載為「張│時許 │之0 號許銘│金額500 元│更至）於左列時間，│刑參年捌月。 │
│附表│勝岳」，│ │佑住處。 │。 │前往左列地點，由許│扣案如附表三編號2 │
│一編│應予更正│ │ │ │銘佑以500 元之價格│所示之物沒收。 │
│號17│） │ │ │ │販賣甲基安非他命1 │未扣案之犯罪所得新│
│） │ │ │ │ │小包予張聖岳，張聖│臺幣伍佰元沒收，於│
│ │ │ │ │ │岳則交付500 元價金│全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │予許銘佑。 │或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
└──┴────┴────┴─────┴─────┴─────────┴─────────┘
附表二（略）：
附表三：
┌──┬────────────┬──┬───────┐
│編號│扣案物名稱 │數量│備註 │
├──┼────────────┼──┼───────┤
│ 1 │甲基安非他命 │2包 │宣告沒收銷燬。│
├──┼────────────┼──┼───────┤
│ 2 │電子磅秤 │1台 │宣告沒收。 │
├──┼────────────┼──┼───────┤
│ 3 │行動電話（含門號00000000│1支 │宣告沒收。 │