臺灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民上字第1號
上 訴 人 黃御統
被上訴人 李宛菁
被上訴人 李伊姸（原名李依潔）
上列當事人間因詐欺案件，上訴人提起刑事附帶民事訴訟，不服
臺灣花蓮地方法院中華民國108年2月19日第一審刑事附帶民事訴
訟判決（107年度附民字第39號），提起上訴，本院於民國108年
6月10日言詞辯論後，判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人起訴及上訴主張略以：
（一）被上訴人2人詐欺之事實如起訴書所載。其等透過通訊軟 體（what's app及line），以各種不實理由向上訴人詐取 財物得逞，應向軟體公司調查雙方傳訊及通信內容及針對 被上訴人測謊，以證實犯罪行為及動機，因既是詐騙錢財 ，被上訴人自會精心設計使人無法究責，如許多詐騙案， 被害人常被騙而後知，甚至不知不覺，犯罪手法需司法力 量予以揭發，本案未予求證軟體公司及測謊，即有未竟之 調查。
（二）上訴聲明：
1.原判決廢棄。
2.被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣（下同）5,095,000元 ，暨起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息。
⒊前項判決請准供擔保宣告假執行。
二、被上訴人李宛菁及李伊姸（下稱被上訴人）均以：無詐欺之 事實。並均聲明：上訴駁回。
三、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回附帶民事訴訟 原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被 上訴人2人被訴詐欺案件，前經原審法院於該刑事判決為無 罪諭知（臺灣花蓮地方法院以107年度易字第167號），原審 法院並因而駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請。上訴 人不服原附帶民事訴訟判決提起上訴，然本院就刑事案件所 提起之上訴，業經以108年度上易字第38號判決上訴駁回在 案，揆諸上揭規定及說明，上訴人所提起之附帶民事訴訟， 原審駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，核無不合。 上訴人於本院刑事附帶民事訴訟程序中，猶執陳詞指摘原判 決不當，求為判決如上訴聲明，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段、第490條前 段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
刑事庭審判長法 官 王紋瑩
法 官 邱志平
法 官 李珮瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。其未敘述理由者，應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由狀（均須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
書記官 林香君