臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 108年度聲字第579號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 陳辛朋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第307號），本院裁定如下：
主 文
陳辛朋犯附表所示罪刑，應執行有期徒刑貳年。 理 由
一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易 科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之 罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服 社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有明文。數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 。刑法第53條定有明文。依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最 後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第 477 條第1 項亦有規定。
二、法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限 ，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選 擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考 量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限， 法院為裁判時，二者均不得有所踰越。故在數罪併罰，有二 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項 ，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院 80年臺非字第473號判例、93年度臺非字第192號裁判見解參 照）。受刑人陳辛朋犯附表編號2 、3 、5 之罪刑，經確定 判決定應執行刑有期徒刑8 月，並得易科罰金確定，此有判 決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，則就受刑人編號 1 至5 所示之罪刑再定應執行刑時，應受前開判決所定應執 行刑之內部界限拘束。
三、受刑人陳辛朋犯附表所示之罪，業經判決確定在案，業如前 述，本院為受刑人犯罪事實最後判決法院，本案另有受刑人 之合併執行陳報狀可參，是檢察官聲請定刑，合法有據。本 院審酌受刑人所犯罪質傷害部分有三，剩餘兩罪乃交通車禍
案件併肇事逃逸，故意犯罪部分，均係累犯，足見受刑人對 尊重人身安全之觀念太差，個性具暴力傾向，定刑自不宜過 低，及其他一切情狀，定其應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，作成本裁定。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 陳連發
法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘭鈺婷
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日