臺灣高等法院臺南分院刑事判決 108年度上訴字第471號
上 訴 人
即 被 告 梅育仁
選任辯護人 黃冠霖律師（法扶）
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院10
7 年度訴字第1512號中華民國108 年2 月27日第一審判決（起訴
案號：臺灣臺南地方檢察署107年度偵字第15437號），提起上訴
，及檢察官移送併案審理（同署108年度偵字第5964號），本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、梅育仁明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所列之第二級毒品，不得販賣、持有，竟基於販賣第 二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以其所有如附表二編 號1 之0000000000號行動電話作為聯繫工具，於附表一編號 1 至12所示交易時間、交易地點，販賣第二級毒品甲基安非 他命牟利（購毒者、交易金額、交易方式均詳如附表一所示 ）。嗣因警方接獲檢舉並調閱梅育仁和購毒者交易過程之路 口監視器畫面而查獲，並扣得附表二所示之物。二、案經臺南市政府警察局第二分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
本判決後述所引用之傳聞證據，當事人及辯護人於本院審理 時，均同意有證據能力，且於本院調查證據時，均知有刑事 訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而於本案言詞辯論 終結前均未再聲明異議。本院審酌該等傳聞證據製作時之情 況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據 ，應屬適當，故依同法第159條之5規定，認該等傳聞證據均 有證據能力。
貳、實體方面
一、被告梅育仁對於上開犯罪事實於偵查、原審及本院審理時均 坦承不諱，且有附表一備註欄所列證據附卷可稽，及供聯繫 毒品交易所用如附表二編號1所示行動電話扣案可證。足見 被告上開自白與事實相符，應可採信。又近年第二級毒品甲 基安非他命危害社會日益嚴重，治安機關對於查緝非法販賣
毒品工作，無不嚴加執行，設若無利可圖，衡情被告當無甘 冒被查緝法辦重刑之理，且被告於本院審理時自承販賣毒品 獲利等情（見本院卷第143頁），是被告有藉由販賣毒品賺 取利潤之營利意圖甚明。從而，本件事證明確，被告前揭犯 行，均堪以認定，應予依法論科。
二、論罪：
（一）核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第 二級毒品罪（共12罪）。
（二）被告各於附表一所示販賣前持有第二級毒品甲基安非他命 之低度行為，分別為販賣第二級毒品之高度行為所吸收， 均不另論罪。
（三）被告所犯附表一所示12罪，犯意各別，應予分論併罰。（四）刑之加重減輕部分：
（1）被告曾因毒品案經臺南地方法院以106 年度簡字第3480號 判處有期徒刑3 月確定，於107 年1 月31日易科罰金執行 完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑， 被告於受有期徒刑之執行完畢5 年內，故意再犯本件附表 一所示有期徒刑以上之12罪，均為累犯。本院審酌被告於 此前案之後，有多次施用毒品之犯行，甫因販賣毒品案經 臺灣臺南地方法院於107 年1 月24日以106 年度訴字第114 5 號判處有罪，定應執行刑為有期徒刑6 年（嗣經本院及 最高法院駁回上訴確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及本院107 年度上訴字第271 號刑事判決可按（見本院 卷第57-73 頁），被告深知毒品之害，卻不知悔悟，於臺 灣臺南地方法院該販毒案判決後，旋即再為本件如附表一 所示之12次犯行，且其供承為賺取毒品利益而為本案販賣 毒品之犯行，足見其陷溺毒癮已深，具有施用毒品之特別 惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，依司法院釋字第775 號 解釋意旨，經比例權衡，就其所犯，爰認應依刑法第47條 第1 項規定加重其刑（法定刑為無期徒刑部分，依法不得 加重，僅就有期徒刑及罰金部分加重其刑）。
（2）被告就附表一所示販賣第二級毒品犯行，於偵、審中均自 白犯罪，有附表一備註欄所列被告供述筆錄可參，應依毒 品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，並依法先加後 減之。
（五）另併案審理部分，與本案之事實相同，為同一案件，本院 自得併予審理，附此敘明。
三、原審以被告犯罪事證明確，依上開法文論罪科刑，並審酌被 告已有販賣毒品前科，明知毒品為國家嚴格查禁之違禁物， 被告為前開販毒行為，助長毒品流通，所生危害匪淺，非但
殘害人體身心健康，並導致施用毒品之人為購買毒品而觸犯 刑典，間接危害社會治安，敗壞社會風氣，實非可取，惟念 及被告坦認全部犯行，態度並非不良等一切情狀，各量處如 附表一編號1至12所示之刑，並定其應執行之刑為有期徒刑5 年，以示懲儆。復認（一）扣案附表二編號1所示行動電話 ，為被告聯繫販毒所用，應依毒品危害防制條例第19條第1 項宣告沒收。（二）被告就附表一所示販賣第二級毒品所得 ，各如附表一交易金額欄所示（共計4萬3千元），均未扣案 ，然依卷內事證，並無證據足認被告已將該等犯罪所得轉給 第三人，自應認仍屬被告所有，均應依刑法第38條之1第1項 、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之 （因犯罪所得金額已屬確定，自毋庸記載追徵其價額）。另 扣案附表二編號2、3所示之物，均不予宣告沒收（詳附表二 編號2、3備註欄說明），併予敘明。核其認事用法均無不合 ，量刑亦屬適當。
四、駁回上訴之理由：
（一）被告上訴意旨略以：原判決疏未審酌被告因祖母患病須仰 賴專人照顧，被告為負擔家計，精神不濟，始開始販賣毒 品，祖母過世後，仍須扶養雙親（母親領有殘障手冊）及 祖父，為家中唯一經濟來源，其精神壓力之大，乃非一般 人所得想像，被告犯行顯可憫恕。又本案被告販賣毒品期 間販毒對象僅有3人，販毒所得僅有4萬3千元，均屬小額 交易，販賣數量非鉅，犯罪情節尚屬輕微，且被告僅係毒 品交易的下游，惡性較「中盤」、「大盤」毒販輕，犯罪 之手段或犯罪所生之危險或損害，均十分輕微，且顯判其 有期徒刑5年實有情輕法重之虞。且原判決未按被告所犯 情節，審酌是否依刑法第47條第1項累犯規定予以加重其 刑，已違反司法院大法官釋字第775號解釋意旨云云，指 摘原判決不當。
（二）惟查：細繹司法院釋字第775號解釋「（累犯加重本刑部 分）不分情節…一律加重最低本刑…致生行為人所受刑罰 超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之 侵害部分…不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例 原則。…於修正前為避免發生上述罪刑不相當之情形，法 院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑」， 闡述刑法累犯加重本刑規定，原則上並未違憲，例外於個 案中若有罪責不相當過苛部分始牴觸憲法，而應放寬為裁 量加重本刑與否。原審於該解釋公布前判決，雖未及遵循 參照，然本院依該解釋個案判斷意旨，認依累犯加重被告 本案犯罪本刑並未過苛。又量刑輕重係屬事實審法院得依
職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀 而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。又在同一犯罪事實 與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑 ，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法 院之職權行使，原則上應予尊重。查，縱令被告有其經濟 壓力，其竟選擇危害社會匪淺之販毒行為，實不足取，自 無可憫恕之處，原審已依刑法第57條之規定審酌被告之上 開情狀，而量處如附表所示之刑，並無顯不相當之處。況 與被告前案所犯販毒案之科刑相較，該案所定之應執行刑 為有期徒刑6年，本案為有期徒刑5年，則本案原審所處之 刑僅有較輕，未有較重之情。
（三）綜上所述，被告以上開上訴理由指摘原判決不當，為無理 由，自應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官徐書翰提起公訴，檢察官徐書翰移送併辦，檢察官劉榮堂於本院到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
刑事第七庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 張瑛宗
法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 李佩珊
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
本案附錄法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
卷目：1.臺南市政府警察局第二分局南市警永偵字第1070448275 號刑案偵查卷宗（下稱「警一卷」）
2.臺南市政府警察局第二分局南市警二偵字第1070081139 號刑案偵查卷宗（下稱「警二卷」）
3.臺灣臺南地方檢察署107 年度他字第1022號偵查卷宗（ 下稱「他1022卷」）
4.臺灣臺南地方檢察署107 年度他字第2190號偵查卷宗（ 下稱「他2190卷」）
5.臺灣臺南地方檢察署107 年度偵字第15437 號偵查卷宗 （下稱「偵15437 卷」）
6.臺灣臺南地方法院107年度訴字第1512號刑事卷宗（下 稱「原審卷」）
附表一：
┌──┬───┬──────┬──────┬────┬─────────┬─────────┬─────┬───────┐
│編號│購毒者│交易時間 │交易地點 │交易金額│交易方式 │備註 │適用法條 │宣告刑 │
│ │ │ │ │、數量 │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼─────────┼─────┼───────┤
│1 │黃家和│107年5月21日│臺南市○○區│3000元、│梅育仁以其所持用扣│①被告梅育仁之供述│毒品危害防│梅育仁犯販賣第│
│ │ │21時18分許 │○○○000 號│1錢 │案之附表二編號1之0│ （警一卷第2至3頁│制條例第4 │二級毒品罪，累│
│ │ │ │附近 │ │000000000號行動電 │ 、第4至15頁、偵1│條第2項之 │犯處有期徒刑參│
│ │ │ │ │ │話與黃家和所持用之│ 5437卷第9至14頁 │販賣第二級│年捌月。 │
│ │ │ │ │ │行動電話，透過臉書│ 、第60至61頁） │毒品罪 │扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │電話聯絡買賣甲基安│②證人黃家和之證述│ │號1所示之物沒 │
│ │ │ │ │ │非他命事宜後，梅育│ （他1022卷第105 │ │收；未扣案之犯│
│ │ │ │ │ │仁旋駕駛車號000-00│ 至122頁、第198至│ │罪所得新台幣參│
│ │ │ │ │ │00之自小客車、黃家│ 199頁背面、第265│ │仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │和騎乘車號000-0000│ 至266頁） │ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │之重型機車至左列地│③證人黃家和指認梅│ │收時，追徵之。│
│ │ │ │ │ │點，梅育仁於左列時│ 育仁之指認犯罪嫌│ │ │
│ │ │ │ │ │間以3,000 元代價交│ 疑人紀錄表（他10│ │ │
│ │ │ │ │ │付甲基安非他命1 包│ 22卷第178至181頁│ │ │
│ │ │ │ │ │與黃家和，並向黃家│ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │和收取3,000 元價金│④黃家和手機Facebo│ │ │
│ │ │ │ │ │完成交易。 │ ok、Messenger畫 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片3張（ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 他1022卷第134至1│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 35頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤107年5月21日梅育│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 仁與黃家和交易過│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 程之路口監視器錄│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 影畫面擷取照片14│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 張（他1022卷第13│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 6至142頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥000-0000車輛詳細│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料報表（警一卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第104頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑦000-0000車輛詳細│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料報表（他1022│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第185頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼─────────┼─────┼───────┤
│2 │黃家和│107年7月21日│臺南市○○區│3000元、│梅育仁以其所持用扣│①被告梅育仁之供述│毒品危害防│梅育仁犯販賣第│
│ │ │0時54分許 │○○○000 號│1錢 │案之附表二編號1之0│ （同上） │制條例第4 │二級毒品罪，累│
│ │ │ │附近 │ │000000000號行動電 │②證人黃家和之證述│條第2項之 │犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │話與黃家和所持用之│ （同上） │販賣第二級│參年捌月。 │
│ │ │ │ │ │行動電話，透過臉書│③證人黃家和指認梅│毒品罪 │扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │電話聯絡買賣甲基安│ 育仁之指認犯罪嫌│ │號1所示之物沒 │
│ │ │ │ │ │非他命事宜後，梅育│ 疑人紀錄表（同上│ │收；未扣案之犯│
│ │ │ │ │ │仁旋駕駛車號000-00│ ） │ │罪所得新台幣參│
│ │ │ │ │ │00之自小客車、黃家│④黃家和手機Facebo│ │仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │和騎乘車號000-000 │ ok、Messenger畫 │ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │之重型機車至左列地│ 面翻拍照片3張（ │ │收時，追徵之。│
│ │ │ │ │ │點，梅育仁於左列時│ 同上） │ │ │
│ │ │ │ │ │間以3,000 元代價交│⑤107年7月21日0時5│ │ │
│ │ │ │ │ │付甲基安非他命1 包│ 4分許梅育仁與黃 │ │ │
│ │ │ │ │ │與黃家和，並向黃家│ 家和交易過程之路│ │ │
│ │ │ │ │ │和收取3,000 元價金│ 口監視器錄影畫面│ │ │
│ │ │ │ │ │完成交易。 │ 擷取照片10張（他│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 1022卷第143至147│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥000-0000車輛詳細│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料報表（警一卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第104頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑦000-000車輛詳細 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料報表（他1022│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第186頁） │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼─────────┼─────┼───────┤
│3 │黃家和│107年7月21日│臺南市○○區│3000元、│梅育仁以其所持用扣│①被告梅育仁之供述│毒品危害防│梅育仁犯販賣第│
│ │ │23時28分許 │○○○000 號│1錢 │案之附表二編號1之 │ （同上） │制條例第4 │二級毒品罪，累│
│ │ │ │附近 │ │0000000000號行動電│②證人黃家和之證述│條第2項之 │犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │話與黃家和所持用之│ （同上） │販賣第二級│參年捌月。 │
│ │ │ │ │ │行動電話，透過臉書│③證人黃家和指認梅│毒品罪 │扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │電話聯絡買賣甲基安│ 育仁之指認犯罪嫌│ │號1所示之物沒 │
│ │ │ │ │ │非他命事宜後，梅育│ 疑人紀錄表（同上│ │收；未扣案之犯│
│ │ │ │ │ │仁旋駕駛車號000-00│ ） │ │罪所得新台幣參│
│ │ │ │ │ │00之自小客車、黃家│④黃家和手機Facebo│ │仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │和騎乘車號000-000 │ ok、Messenger畫 │ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │之重型機車至左列地│ 面翻拍照片3張（ │ │收時，追徵之。│
│ │ │ │ │ │點，梅育仁於左列時│ 同上） │ │ │
│ │ │ │ │ │間以3,000 元代價交│⑤107年7月21日23時│ │ │
│ │ │ │ │ │付甲基安非他命1 包│ 28分許梅育仁與黃│ │ │
│ │ │ │ │ │與黃家和，並向黃家│ 家和交易過程之路│ │ │
│ │ │ │ │ │和收取3,000 元價金│ 口監視器錄影畫面│ │ │
│ │ │ │ │ │完成交易。 │ 擷取照片14張（他│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 1022卷第148至154│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥000-0000車輛詳細│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料報表（警一卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第104頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑦000-000車輛詳細 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料報表（他1022│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第186頁） │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼─────────┼─────┼───────┤
│4 │黃家和│107 年 7 月 │臺南市○○區│3000元、│梅育仁以其所持用扣│①被告梅育仁之供述│毒品危害防│梅育仁犯販賣第│
│ │ │22 日 14 時 │○○○000 號│1錢 │案之附表二編號1之0│ （同上） │制條例第4 │二級毒品罪，累│
│ │ │26 分許 │附近 │ │000000000號行動電 │②證人黃家和之證述│條第2項之 │犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │話與黃家和所持用之│ （同上） │販賣第二級│參年捌月。 │
│ │ │ │ │ │行動電話，透過臉書│③證人黃家和指認梅│毒品罪 │扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │電話聯絡買賣甲基安│ 育仁之指認犯罪嫌│ │號1所示之物沒 │
│ │ │ │ │ │非他命事宜後，梅育│ 疑人紀錄表（同上│ │收；未扣案之犯│
│ │ │ │ │ │仁旋駕駛車號000-00│ ） │ │罪所得新台幣參│
│ │ │ │ │ │00之自小客車、黃家│④黃家和手機Facebo│ │仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │和騎乘車號000-000 │ ok、Messenger畫 │ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │之重型機車至左列地│ 面翻拍照片3張（ │ │收時，追徵之。│
│ │ │ │ │ │點，梅育仁於左列時│ 同上） │ │ │
│ │ │ │ │ │間以3,000 元代價交│⑤107年7月22日梅育│ │ │
│ │ │ │ │ │付甲基安非他命1 包│ 仁與黃家和交易過│ │ │
│ │ │ │ │ │與黃家和，並向黃家│ 程之路口監視器錄│ │ │
│ │ │ │ │ │和收取3,000 元價金│ 影畫面擷取照片8 │ │ │
│ │ │ │ │ │完成交易。 │ 張（他1022卷第15│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 5至158頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥000-0000車輛詳細│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料報表（警一卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第104頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑦000-000車輛詳細 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料報表（他1022│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第186頁） │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼─────────┼─────┼───────┤
│5 │黃家和│107年8月6日 │臺南市○○區│3000元、│梅育仁以其所持用扣│①被告梅育仁之供述│毒品危害防│梅育仁犯販賣第│
│ │ │21時4分許 │○○○000 號│1錢 │案之附表二編號1之0│ （同上） │制條例第4 │二級毒品罪，累│
│ │ │ │附近 │ │000000000號行動電 │②證人黃家和之證述│條第2項之 │犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │話與黃家和所持用之│ （同上） │販賣第二級│參年捌月。 │
│ │ │ │ │ │行動電話，透過臉書│③證人黃家和指認梅│毒品罪 │扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │電話聯絡買賣甲基安│ 育仁之指認犯罪嫌│ │號1所示之物沒 │
│ │ │ │ │ │非他命事宜後，梅育│ 疑人紀錄表（同上│ │收；未扣案之犯│
│ │ │ │ │ │仁旋駕駛車號000-00│ ） │ │罪所得新台幣參│
│ │ │ │ │ │00之自小客車、黃家│④黃家和手機Facebo│ │仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │和騎乘車號000-000 │ ok、Messenger畫 │ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │之重型機車至左列地│ 面翻拍照片3張（ │ │收時，追徵之。│
│ │ │ │ │ │點，梅育仁於左列時│ 同上） │ │ │
│ │ │ │ │ │間以3,000 元代價交│⑤107年8月6日梅育 │ │ │
│ │ │ │ │ │付甲基安非他命1 包│ 仁與黃家和交易過│ │ │
│ │ │ │ │ │與黃家和，並向黃家│ 程之路口監視器錄│ │ │
│ │ │ │ │ │和收取3,000 元價金│ 影畫面擷取照片20│ │ │
│ │ │ │ │ │完成交易。 │ 張（他1022卷第15│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 9至168頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥000-0000車輛詳細│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料報表（警一卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第104頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑦000-000車輛詳細 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料報表（他1022│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第186頁） │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼─────────┼─────┼───────┤
│6 │黃家和│107年8月10日│臺南市○○區│3000元、│梅育仁以其所持用扣│①被告梅育仁之供述│毒品危害防│梅育仁犯販賣第│
│ │ │10時35分許 │○○○000 號│1錢 │案之附表二編號1之0│ （同上） │制條例第4 │二級毒品罪，累│
│ │ │ │附近 │ │000000000號行動電 │②證人黃家和之證述│條第2項之 │犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │話與黃家和所持用之│ （同上） │販賣第二級│參年捌月。 │
│ │ │ │ │ │行動電話，透過臉書│③證人黃家和指認梅│毒品罪 │扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │電話聯絡買賣甲基安│ 育仁之指認犯罪嫌│ │號1所示之物沒 │
│ │ │ │ │ │非他命事宜後，梅育│ 疑人紀錄表（同上│ │收；未扣案之犯│
│ │ │ │ │ │仁旋駕駛車號000-00│ ） │ │罪所得新台幣參│
│ │ │ │ │ │00之自小客車至左列│④黃家和手機Facebo│ │仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │地點，於左列時間，│ ok、Messenger畫 │ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │以3,000 元代價交付│ 面翻拍照片3張（ │ │收時，追徵之。│
│ │ │ │ │ │甲基安非他命1 包與│ 同上） │ │ │
│ │ │ │ │ │黃家和，並向黃家和│⑤107年8月10日梅育│ │ │
│ │ │ │ │ │收取3,000 元價金完│ 仁與黃家和交易過│ │ │
│ │ │ │ │ │成交易。 │ 程之路口監視器錄│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 影畫面擷取照片8 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 張（他1022卷第16│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 9至172頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥000-0000車輛詳細│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料報表（警一卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第104頁） │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼─────────┼─────┼───────┤
│7 │黃家和│107年8月24日│臺南市○○區│3000元、│梅育仁以其所持用扣│①被告梅育仁之供述│毒品危害防│梅育仁犯販賣第│
│ │ │23時49分許 │○○○000 號│1錢 │案之附表二編號1之0│ （同上） │制條例第4 │二級毒品罪，累│
│ │ │ │附近 │ │000000000號行動電 │②證人黃家和之證述│條第2項之 │犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │話與黃家和所持用之│ （同上） │販賣第二級│參年捌月。 │
│ │ │ │ │ │行動電話，透過臉書│③證人黃家和指認梅│毒品罪 │扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │電話聯絡買賣甲基安│ 育仁之指認犯罪嫌│ │號1所示之物沒 │
│ │ │ │ │ │非他命事宜後，梅育│ 疑人紀錄表（同上│ │收；未扣案之犯│
│ │ │ │ │ │仁旋駕駛車號000-00│ ） │ │罪所得新台幣參│
│ │ │ │ │ │00之自小客車、黃家│④黃家和手機Facebo│ │仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │和騎乘車號000-000 │ ok、Messenger畫 │ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │之重型機車至左列地│ 面翻拍照片3張（ │ │收時，追徵之。│
│ │ │ │ │ │點，梅育仁於左列時│ 同上） │ │ │
│ │ │ │ │ │間以3,000 元代價交│⑤107年8月24日梅育│ │ │
│ │ │ │ │ │付甲基安非他命1 包│ 仁與黃家和交易過│ │ │
│ │ │ │ │ │與黃家和，並向黃家│ 程之路口監視器錄│ │ │
│ │ │ │ │ │和收取3,000 元價金│ 影畫面擷取照片10│ │ │
│ │ │ │ │ │完成交易。 │ 張（他1022卷第17│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 3至177頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥000-0000車輛詳細│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料報表（警一卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第104頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑦000-000車輛詳細 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料報表（他1022│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第186頁） │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼─────────┼─────┼───────┤
│8 │邱仲酉│107年3月22日│臺南市○○區│5000元、│梅育仁以其所持用扣│①被告梅育仁之供述│毒品危害防│梅育仁犯販賣第│
│ │ │23時30分許 │○○路000 巷│2包共7.8│案之附表二編號1之0│ （同上） │制條例第4 │二級毒品罪，累│
│ │ │ │內 │6公克 │000000000號行動電 │②證人邱仲酉之證述│條第2項之 │犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │話與邱仲酉所持用之│ （他1022卷第5至7│販賣第二級│參年捌月。 │
│ │ │ │ │ │行動電話，透過手機│ 頁） │毒品罪 │扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │通訊軟體Messenger │③邱仲酉手機Messen│ │號1所示之物沒 │
│ │ │ │ │ │電話聯絡買賣甲基安│ ger畫面翻拍照片4│ │收；未扣案之犯│
│ │ │ │ │ │非他命事宜後，梅育│ 張（警一卷第60至│ │罪所得新台幣伍│
│ │ │ │ │ │仁旋於左列時地，以│ 61頁） │ │仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │5,000元代價交付甲 │ │ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │基安非他命1包與邱 │ │ │收時，追徵之。│
│ │ │ │ │ │仲酉，並向邱仲酉收│ │ │ │
│ │ │ │ │ │取5,000元價金完成 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │交易。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼─────────┼─────┼───────┤
│9 │邱仲酉│107年2月17日│臺南市永康區│2000元、│梅育仁以其所持用扣│①被告梅育仁之供述│毒品危害防│梅育仁犯販賣第│
│ │ │21時17分後某│中華路與中山│1包1.75 │案之附表二編號1之0│ （同上） │制條例第4 │二級毒品罪，累│
│ │ │時許 │南路口 │克 │000000000號行動電 │②證人邱仲酉之證述│條第2項之 │犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │話與邱仲酉所持用之│ （同上） │販賣第二級│參年捌月。 │
│ │ │ │ │ │行動電話，透過手機│③邱仲酉手機Messen│毒品罪 │扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │通訊軟體Messenger │ ger畫面翻拍照片4│ │號1所示之物沒 │
│ │ │ │ │ │電話聯絡買賣甲基安│ 張（同上） │ │收；未扣案之犯│
│ │ │ │ │ │非他命事宜後，梅育│ │ │罪所得新台幣貳│
│ │ │ │ │ │仁旋於左列時地，以│ │ │仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │2,000元代價交付甲 │ │ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │基安非他命1包與邱 │ │ │收時，追徵之。│
│ │ │ │ │ │仲酉，並向邱仲酉收│ │ │ │
│ │ │ │ │ │取2,000元價金完成 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │交易。 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼─────────┼─────┼───────┤
│10 │劉家瑋│107年5月8日 │臺南市東區東│5000元、│梅育仁以其所持用扣│①被告梅育仁之供述│毒品危害防│梅育仁犯販賣第│
│ │ │20時52分後某│門路1段與慶 │1錢 │案之附表二編號1之0│ （同上） │制條例第4 │二級毒品罪，累│
│ │ │時許 │東街口 │ │000000000號行動電 │②證人劉家瑋之證述│條第2項之 │犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │話與劉家瑋所持用之│ （他1022卷第10背│販賣第二級│參年捌月。 │
│ │ │ │ │ │行動電話，透過手機│ 面至11頁、第11背│毒品罪 │扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │通訊軟體Messenger │ 面至16 頁背面、 │ │號1所示之物沒 │
│ │ │ │ │ │電話聯絡買賣甲基安│ 第39至41頁背面）│ │收；未扣案之犯│
│ │ │ │ │ │非他命事宜後，梅育│③證人劉家瑋指認梅│ │罪所得新台幣伍│
│ │ │ │ │ │仁旋於左列時地，以│ 育仁之指認犯罪嫌│ │仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │5,000元代價交付甲 │ 疑人紀錄表（他10│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │基安非他命1包與劉 │ 22卷第30頁背面至│ │收時，追徵之。│
│ │ │ │ │ │家瑋，並向劉家瑋收│ 32頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │取5,000元價金完成 │④劉家瑋手機Facebo│ │ │
│ │ │ │ │ │交易。 │ ok、107年5月8日 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ Messenger對話畫 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片12張（│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 他1022卷第21頁背│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 面至22頁背面、第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 28至29頁、警一卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第67頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤107年5月8日梅育 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 仁駕車至交易地點│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 之路口監視器錄影│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 畫面擷取照片4張 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ （他1022卷第29頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 背面至30頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥000-0000車輛詳細│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 資料報表（警一卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第104頁） │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼─────────┼─────┼───────┤
│11 │劉家瑋│107年4月16日│臺南市東區東│5000元、│梅育仁以其所持用扣│①被告梅育仁之供述│毒品危害防│梅育仁犯販賣第│
│ │ │21時51分後某│門路1段與慶 │1錢 │案之附表二編號1之0│ （同上） │制條例第4 │二級毒品罪，累│
│ │ │時許 │東街口 │ │000000000號行動電 │②證人劉家瑋之證述│條第2項之 │犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │話與劉家瑋所持用之│ （同上） │販賣第二級│參年捌月。 │
│ │ │ │ │ │行動電話，透過手機│③證人劉家瑋指認梅│毒品罪 │扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │通訊軟體Messenger │ 育仁之指認犯罪嫌│ │號1所示之物沒 │
│ │ │ │ │ │電話聯絡買賣甲基安│ 疑人紀錄表（同上│ │收；未扣案之犯│
│ │ │ │ │ │非他命事宜後，梅育│ ） │ │罪所得新台幣伍│
│ │ │ │ │ │仁旋於左列時地，以│④劉家瑋手機Facebo│ │仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │5,000元代價交付甲 │ ok、107年4月16日│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │基安非他命1包與劉 │ Messenger對話畫 │ │收時，追徵之。│
│ │ │ │ │ │家瑋，並向劉家瑋收│ 面翻拍照片12張（│ │ │
│ │ │ │ │ │取5,000元價金完成 │ 他1022卷第21頁背│ │ │
│ │ │ │ │ │交易。 │ 面至22頁背面、第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 23頁背面至24頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 警一卷第63頁） │ │ │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼─────────┼─────────┼─────┼───────┤
│12 │劉家瑋│107年4月27日│臺南市東區東│5000元、│梅育仁以其所持用扣│①被告梅育仁之供述│毒品危害防│梅育仁犯販賣第│
│ │ │0時28分後某 │門路1段與慶 │1錢 │案之附表二編號1之0│ （同上） │制條例第4 │二級毒品罪，累│
│ │ │時許 │東街口 │ │000000000號行動電 │②證人劉家瑋之證述│條第2項之 │犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │話與劉家瑋所持用之│ （同上） │販賣第二級│參年捌月。 │
│ │ │ │ │ │行動電話，透過手機│③證人劉家瑋指認梅│毒品罪 │扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │通訊軟體Messenger │ 育仁之指認犯罪嫌│ │號1所示之物沒 │
│ │ │ │ │ │電話聯絡買賣甲基安│ 疑人紀錄表（同上│ │收；未扣案之犯│
│ │ │ │ │ │非他命事宜後，梅育│ ） │ │罪所得新台幣伍│
│ │ │ │ │ │仁旋駕駛車號000-00│④劉家瑋手機Facebo│ │仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │00之自小客車至左列│ ok、107年4月26至│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │地點，於左列時間以│ 27日Messenger對 │ │收時，追徵之。│
│ │ │ │ │ │5,000 元代價交付甲│ 話畫面翻拍照片8 │ │ │
│ │ │ │ │ │基安非他命1 包與劉│ 張（他1022卷第21│ │ │
│ │ │ │ │ │家瑋，並向劉家瑋收│ 頁背面至22頁背面│ │ │
│ │ │ │ │ │取5,000 元價金完成│ 、第25頁至背面、│ │ │
│ │ │ │ │ │交易。 │ 警一卷第64頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤107年4月27日梅育│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 仁與劉家瑋交易過│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 程之路口監視器錄│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 影畫面擷取照片10│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 張（他1022卷第43│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 至47頁、警一卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 65至66頁） │ │ │
└──┴───┴──────┴──────┴────┴─────────┴─────────┴─────┴───────┘
附表二：
┌──┬─────────────────┬──────────────┐
│編號│扣押物品名稱 │備註 │
├──┼─────────────────┼──────────────┤
│1 │IPHONE牌手機1支（含0000000000號 │被告所有之0000000000號行動電│
│ │SIM卡1張，IMEI：000000000000000） │話，供販毒聯繫之用，應依毒品│
│ │ │危害防制條例第19條第1項規定 │
│ │ │宣告沒收。 │
├──┼─────────────────┼──────────────┤
│2 │甲基安非他命1包（檢驗後淨重2.065公│左揭扣案物，為微潮解白色結晶│
│ │克） │，經檢驗含甲基安非他命（Meth│
│ │ │amphetamine）成分，檢驗前淨 │
│ │ │重2.077公克、檢驗後淨重2.065│
│ │ │公克，此有高雄市立凱旋醫院10│
│ │ │7年10月1日高市凱醫驗字第5534│
│ │ │1號濫用藥物成品檢驗鑑書在卷 │
│ │ │可稽（原審卷第107頁）。而被 │
│ │ │告供稱左揭毒品係其於107年8月│
│ │ │30日始購得，係其要施用的等語│
│ │ │（警一卷第13頁、原審卷第68頁│
│ │ │、本院卷第100、143頁），檢察│
│ │ │官於起訴書中又未聲請單獨宣告│
│ │ │沒收，基於不告不理原則，本院│
│ │ │自不予處理左揭毒品，應由檢察│
│ │ │官另行聲請，附此敘明。 │
├──┼─────────────────┼──────────────┤
│3 │三星牌手機1支 │被告否認供本案之用，且無證據│
│ │ │證明與上開犯行相關，不予沒收│
│ │ │。 │
└──┴─────────────────┴──────────────┘