臺灣高等法院臺南分院刑事判決 107年度上訴字第1187號
第1188號
①
上 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官廖俊豪
②
上 訴 人
即 被 告 石文吉
指定辯護人 本院公設辯護人顏玲玲
③
上 訴 人
即 被 告 王孝忠
選任辯護人 法扶律師陳正芳律師
④
上 訴 人
即 被 告 蔡永富
選任辯護人 法扶律師汪玉蓮律師
⑤
上 訴 人
即 被 告 陳約麟
選任辯護人 法扶律師楊勝夫律師
⑥
上 訴 人
即 被 告 林昆增
選任辯護人 法扶律師張嘉麟律師
⑦
被 告 許宗達
選任辯護人 法扶律師張庭禎律師
⑧
被 告 莫龍欽
選任辯護人 法扶律師嚴天琮律師
上列上訴人因被告等人違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣
嘉義地方法院106 年度訴字第284 號、第348 號中華民國107 年
8 月23日第一審判決（①起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署105 年
度偵字第8763號，106 年度偵字第1549號、第2321號、第2359號
、第3068號。②同一事實移送併辦案號：同署106 年度偵字第35
92號。③追加起訴案號：同署106 年度偵緝字第181 、182 、18
3 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
檢察官、乙○○、癸○○、甲○○、庚○○、丙○○之上訴，分別如附表「本院判決主文」欄所載。
犯罪事實
一、己○○、乙○○、癸○○、甲○○、庚○○、丙○○明知甲 基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，依法 不得持有、施用或販賣。庚○○亦明知甲基安非他命屬藥事 法所列管之禁藥，依法不得轉讓。其等仍為下列行為： ㈠乙○○意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之各別 犯意，於原審判決附表二（下逕稱附表二，即起訴書附表三 ）所示之時、地，以附表二所示之交易方式、金額，分別販 賣甲基安非他命予呂金龍，共2 次。
㈡己○○、癸○○（綽號肉羹）各基於幫助施用第二級毒品甲 基安非他命之犯意，甲○○則基於幫助販賣第二級毒品甲基 安非他命之犯意，先後於附表四（即起訴書附表五）所示之 時、地，以附表四所示之方式，居間促成乙○○向身分不詳 之毒販甲男購買甲基安非他命（起訴書認為甲男即係丁○○ ，惟無法說服本院達成確信，詳下列被告丁○○無罪部分） 。
㈢庚○○與己○○（業經原審判決罪刑確定）共同意圖營利， 基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於附表五（
即起訴書附表六）所示之時、地，以附表五所示之交易方式 、金額，共同販賣甲基安非他命予戊○○1 次。 ㈣緣己○○於附表六（即起訴書附表七）所示之時、地，以附 表六所示之交易方式、金額，販賣甲基安非他命予戊○○1 次（己○○業經原審判決罪刑確定）。丙○○（綽號西瓜） 則基於幫助販賣第二級毒品之犯意，於附表六所示之時、地 ，以附表六所示之方式，幫助己○○實行販賣甲基安非他命 之犯行。
㈤庚○○基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於附表七（即起 訴書附表八）所示之時、地，以附表七所示之方式，轉讓甲 基安非他命予己○○1 次。
二、查獲過程：
㈠司法警察於通訊監察案外人劉原憲過程中，發現癸○○涉犯 販賣毒品罪嫌，乃對癸○○實施通訊監察（105 年9 月2 日 起至105 年11月12日止，105 年聲監字第381 號等案），於 監聽癸○○過程又得悉乙○○涉案，乃對乙○○實施通訊監 察（105 年10月7 日起至105 年12月2 日，105 年聲監字第 448 號等案），而發現乙○○附表二編號1 的犯行，經傳喚 呂金龍後，呂金龍又供出乙○○附表二編號2 的犯行。 ㈡司法警察在監聽癸○○、乙○○過程又得悉己○○、甲○○ 涉嫌附表四案件（即附表四之一通訊譯文），故對己○○、 甲○○實施通訊監察（均自105 年11月4 日起至105 年12月 2 日，監聽己○○案號：105 年聲監字第489 號等案，監聽 甲○○案號：105 年聲監字第490 號等案），而發現己○○ 、甲○○、癸○○附表四的犯行。
㈢司法警察於監聽己○○過程，得悉己○○、庚○○於附表五 的犯行，及己○○、丙○○於附表六的犯行。
㈣警察於105 年11月30日6 時40分許，在己○○位在嘉義縣○ ○鄉○○村○○○000 ○0 號住處執行搜索，扣得附表八編 號1 所示之行動電話1 支及供己○○施用的毒品等物（己○ ○所涉施用及持有毒品部分，業經原審法院以106 年度嘉簡 字第328 號判決判處有期徒刑4 月確定）。
㈤警察於105 年11月30日7 時許，在乙○○位在嘉義縣○○鄉 ○○村○○○00○0 號住處執行搜索，扣得其持以從事上開 犯行如附表八編號2 所示之行動電話1 支（另扣押與本案無 涉的門號0000000000號行動電話1 支、乙○○自己施用的毒 品等物，乙○○所涉施用及持有毒品部分，另經原審法院以 106 年度嘉簡字第327 號判決罪刑確定）。 ㈥警察於105 年11月30日7 時15分許，在甲○○位在嘉義縣○ ○鄉○○街00巷0 號居所執行搜索，扣得附表八編號3 所示
之行動電話1 支及供甲○○施用的毒品等物（甲○○所涉施 用及持有毒品部分，業經原審法院裁定送觀察勒戒確定）。 ㈦警察於105 年11月30日14時35分許，通知癸○○到案時，扣 得如附表八編號4 所示之行動電話1 支及內含門號00000000 00號之SIM 卡1 張之行動電話1 支，而查悉上情。三、案經嘉義縣警察局移送偵辦臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義 地檢署）檢察官偵查起訴。
理 由
甲、審判範圍：
一、本案檢察官僅針對其起訴被告己○○、癸○○、甲○○、丁 ○○共同販賣第二級毒品給乙○○的犯行（即起訴書附表五 ），原審審理後認為被告己○○、癸○○、甲○○僅構成幫 助施用、幫助販賣（即原審判決附表四），被告丁○○不構 成犯罪部分，不服提起上訴（本院1187號卷一第21頁、本院 1188號卷第11頁檢察官上訴書參照）。
二、另被告多人中僅被告己○○對原審判處其有罪部分「均未」 提起上訴，此除據原審法院檢卷送上訴函說明在卷外（本院 1187號卷一第7 頁），並經本院當庭與被告己○○確認無訛 （本院1187號卷二第39頁以下）。
三、被告癸○○僅針對原審判決附表三（即起訴書附表四）判決 其販賣第二級毒品罪刑提起上訴，對於原審判決附表四（即 起訴書附表五）判決其幫助施用第二級毒品罪刑則未提起上 訴（本院1188號卷第17頁上訴狀、第157 頁準備書狀，第18 8 、204 頁審理筆錄參照）。
四、綜上，本案本院審理範圍即詳如本判決各附表「本院判決」 欄所示。
乙、有罪部分：
壹、附表二（即起訴書附表三）被告乙○○販賣第二級毒品予呂 金龍2 次部分：
此部分犯罪事實，迭經被告乙○○於偵訊、原審及本院審理 中坦白承認（見他卷一第381 、382 頁，原審卷二第96、10 2 頁，原審卷四第63頁，本院1187號卷一第338 、339 頁、 本院1187號卷二第23頁，本院卷部分以下簡稱本院卷），核 與證人呂金龍於警詢、偵訊時證述之情節相符（見他卷一第 174 、182 頁），復有被告乙○○與呂金龍間就附表二編號 1 犯行聯絡購毒事宜的通訊監察譯文在卷可參（見他卷一第 179 頁）。被告乙○○於原審中雖曾辯稱其沒有從中獲利云 云，然亦坦言有從中抽一點點施用（見原審卷二第102 頁） ，堪認被告乙○○仍係藉由販賣甲基安非他命以獲取利益， 而有營利之意圖。被告乙○○如附表二所示之2 次販賣第二
級毒品犯行，事證明確，堪予認定。
貳、附表四（即起訴書附表五）所示被告己○○、癸○○幫助乙 ○○施用第二級毒品，被告甲○○幫助販賣第二級毒品予乙 ○○部分：
一、被告己○○、癸○○、甲○○的供述或抗辯： ㈠被告己○○坦承於附表四中居中聯絡，幫助乙○○向甲男買 入第二級毒品施用等事實（本院1187號卷二第40頁）。 ㈡被告癸○○坦承於附表四中居中聯絡，幫助乙○○向甲男買 入第二級毒品施用等事實（本院1187號卷二第40頁）。 ㈢被告甲○○於偵查、原審及本院均否認有何幫助販賣第二級 毒品之犯行，辯稱：我從己○○家離開要回我家，丁○○在 嘉義頭橋的阿敏海產店吃海產（按：被告甲○○供稱毒販甲 男即係丁○○），打電話給我問我吃飽沒，我說還沒吃，我 就過去那邊找他，我過去那邊時，丁○○叫我打電話給癸○ ○，我就單純幫丁○○打電話給癸○○，因為我跟丁○○、 癸○○都認識，但乙○○我不認識，之後我本來要待在海產 店，丁○○就叫我一起上車，我就跟著丁○○一起在生活品 百貨五金賣場外面跟癸○○碰面，就由乙○○拿了14000 元 出來，向丁○○購買1 兩安非他命，我就只是單純在旁邊看 ，此事跟我沒有任何關係（見偵卷一第255 頁、警卷一第35 頁、第39頁）。我一開始不知道他們要交易毒品，去阿敏海 產店是為了向丁○○借1000元，到海產店後，因丁○○沒有 隨身攜帶行動電話，才要求我幫他打電話詢問癸○○人在哪 裡，但我不知道他們要做什麼等語（見原審卷一第332 、33 3 頁）。我只有打一通電話而已，怎麼就構成幫助販賣第二 級毒品罪，我是無辜的等語（見本院1187號卷二第23、24、 41頁）。
二、經查：0000000000門號為買受人乙○○所持用，0000000000 門號為被告己○○所持用，0000000000、0000000000門號為 被告癸○○所持用，0000000000門號為被告甲○○所持用， 為被告己○○、癸○○、甲○○於原審坦承在案（見原審卷 四第141 頁），並經證人乙○○於原審證述明確（見原審卷 三第66頁）。而其等4 人於105 年10月19日有如附表四之1 所示之通聯紀錄及通話內容，則有0000000000、0000000000 、0000000000門號之通訊監察譯文及0000000000門號之通聯 紀錄附卷可憑（出處如附表四之1 所示）。
三、乙○○於附表四所示之時、地，向甲男購入第二級毒品之前 後經過，分別經被告乙○○、己○○、癸○○、甲○○供述 如下：
㈠乙○○於105 年12月1 日偵訊時具結證稱：（提示監聽譯文
，這些對話內容有沒有印象？）有，這次我要購買安非他命 自用，我一開始找癸○○，癸○○就打電話給己○○，己○ ○一開始說他沒有，我又再打電話拜託他再幫我調調看，過 沒多久己○○就打電話給癸○○說他找到了，跟癸○○約在 頭橋的燦坤電子，我當時已先回家，癸○○就立刻打電話給 我說己○○跟他約在頭橋的燦坤電子，我就再出門跟癸○○ 會合後一起出發去頭橋的燦坤電子，我們到現場，對方在生 活品五金百貨賣場那一邊，就叫我們上車，我就在對方的車 上以14000 元向對方購買1 兩的安非他命，一手交錢一手交 貨，14000 元是我自己出的錢，癸○○並沒有出錢，他也沒 有跟我收取介紹費，純粹義務幫忙我向別人購買安非他命， 跟我交易的人不是己○○，我並不認識他等語（見他卷一第 382 、383 頁）。
㈡己○○於105 年12月1 日偵訊時具結證稱：（提示監聽譯文 ，這些對話內容有無印象？）有這回事，當時甲○○剛好在 我家，我接到乙○○、癸○○的來電，邀約購買8000元的安 非他命，當時甲○○剛好在我家，甲○○聽到後就跟我說他 剛好要回家，他可以來處理，決定交易地點在頭橋燦坤電子 後，甲○○再跟我說，我再打電話轉述給癸○○。甲○○就 跟丁○○約在頭橋燦坤電子等乙○○他們，之後乙○○打電 話跟我說他們到了，我就叫他們再等一下，因為甲○○他們 已經出門了。甲○○他們沒有跟我回報交易結果，過二天後 乙○○打電話感謝我，因為他本來只要買半兩8000元，結果 丁○○算他1 兩14000 元，我才知道他們是14000 元成交等 語（見他卷一第388 、389 頁）。
㈢癸○○於106 年5 月10日偵訊時具結證稱：105 年10月19日 晚上，是我與乙○○一起去民雄頭橋省道旁的生活品五金百 貨賣場，以14000 元向別人購買1 兩的安非他命（見偵緝卷 一第32頁）。己○○打電話跟我說叫我去燦坤電子，我去到 現場就接到甲○○的電話，叫我過去馬路對面的生活品五金 百貨賣場，我跟乙○○就過去，然後就上甲○○他們的車了 ，然後車上有一個少年（按：應係指年輕人的意思），我們 就跟該少年購買安非他命等語（見偵緝卷一第33頁）。又於 107 年5 月17日原審具結證稱：105 年10月19日是乙○○跑 來找我說要買毒品，我說我沒有，乙○○才叫我打給己○○ ，叫我問他，己○○跟我打槍說他那裡沒有，後來才換乙○ ○自己打，乙○○打給己○○，己○○也是說沒有，後來己 ○○打電話叫我過去頭橋燦坤電子，說過去有人跟你那個， 但他沒有說是誰，己○○沒有去現場，我就打給乙○○說在 燦坤電子，再和乙○○去頭橋燦坤電子對面的生活品五金百
貨賣場買藥，以14000 元買1 兩。甲○○當天有出現在那裡 ，他突然打電話來跟我說他人在對面，叫我過去對面，我接 到甲○○電話就知道跟己○○有關係，走過去對面生活品就 看到甲○○坐在車上副駕駛座，還有一個我不認識年輕人在 那裡，我們上一部車，甲○○坐副駕駛座，乙○○坐駕駛座 後方，我坐副駕駛座後方，由該年輕人開車繞往田園外交易 等語（見原審卷三第134 至139 、141 至145 頁）。 ㈣甲○○於107 年6 月7 日原審具結證稱：我當時使用我的00 00000000行動電話，在生活品五金百貨賣場外面打給癸○○ ，有通訊監察譯文所示內容之對話，癸○○、乙○○過來的 時候，丁○○就去開車，我與丁○○、癸○○、乙○○都有 上車，之後就開到比較暗的地方，我知道他們在交易毒品等 語（原審卷三第273 、274 、287 、289 至292 頁）；且其 於105 年12月1 日偵訊時初雖否認犯罪辯稱：（提示通聯譯 文，這通電話是否你與己○○、某少年共同在頭橋燦坤電子 對面的生活品五金百貨賣場販賣14000 元安非他命給乙○○ 、癸○○？）我本來在己○○他家坐，乙○○、癸○○打電 話要向己○○調安非他命，己○○去問了之後找不到人可以 調的，剛好我順道要回家，己○○就叫我去傳話給癸○○他 們，我就打電話跟癸○○他們約在生活品…到了現場癸○○ 他們原本是在燦坤電子那邊，我就叫他們過來生活品五金百 貨賣場這邊的旁邊，跟他們說己○○沒有貨（見他卷一第20 5 、206 頁。按：甲○○辯稱沒有與乙○○、癸○○達成交 易部分，為本院所不採），然同次偵訊中嗣後仍坦承或具結 證稱：我承認他們在現場有交易成功…價錢是他們自己談的 …（見他卷一第206 頁）…（本次乙○○、癸○○有跟丁○ ○交易成功嗎？）有，我有在旁邊看到，他們是以14000 元 成交1 兩的安非他命，照我看到的，14000 元是乙○○拿出 來的等語（見他卷一第208 頁）。
㈤對照上開供述可知：
⒈乙○○原有意向被告癸○○、己○○購買毒品，嗣因己○○ 、癸○○沒有毒品可以售予乙○○，乙○○因而轉而拜託被 告己○○代為尋找毒品來源，被告己○○受託尋得毒品賣家 甲男後，即將交易地點通知被告癸○○，再由被告癸○○陪 同乙○○一起前往嘉義頭橋的燦坤電子進行交易乙節，被告 己○○、癸○○及乙○○所述大致相同，且與附表四之1 編 號2 至7 所示之通訊監察譯文互核相符，此部分事實足堪認 定。
⒉被告癸○○及乙○○抵達嘉義頭橋的燦坤電子後，因被告甲 ○○居中以電話聯絡，被告癸○○及乙○○始得到對面的生
活品五金百貨賣場與毒販甲男會合，被告甲○○並與被告癸 ○○及乙○○共乘毒販甲男所駕駛的汽車，並在車上完成毒 品交易等節，被告癸○○、甲○○及乙○○所述亦大致相同 ，且核與附表四之1 編號8 至10所示之通聯紀錄及通訊監察 譯文相合，此部分事實亦堪認定。
⒊綜上，本案乙○○於105 年10月19日原本有意向被告癸○○ 或己○○購買毒品供己施用，然因被告己○○、癸○○均無 毒品安非他命可售予乙○○，乙○○遂於105 年10月19日19 時55分去電拜託被告己○○代為向其他販毒者調貨（即附表 四之1 編號1 至2 譯文）。被告己○○先於同日19時57分， 在電話中向乙○○確認其欲購買之甲基安非他命數量為5 錢 （編號3 譯文），又於同日20時1 分回電告知乙○○甲基安 非他命5 錢之售價為8000元，確認乙○○可接受該售價（編 號4 譯文）。被告己○○嗣於同日20時39分，以電話通知被 告癸○○前往頭橋燦坤電子附近交易毒品（編號5 譯文）， 被告癸○○即於同日20時42分將交易地點轉知乙○○，並陪 同乙○○前往頭橋（編號6 譯文），乙○○嗣於同日20時59 分，去電告知被告己○○其等已抵達頭橋（編號7 譯文）， 被告己○○隨後於同日21時0 分撥打電話給被告甲○○（編 號8 通聯紀錄），其等通話結束後，被告甲○○隨即於同日 21時1 分致電向被告癸○○確認其所在位置，並要求被告癸 ○○到燦坤對面的生活品五金百貨賣場前會合（編號9 譯文 ），待被告癸○○及乙○○抵達生活品五金百貨賣場後，就 與被告甲○○一同搭乘毒販甲男所駕駛之汽車，前往附近某 田園外進行交易，由乙○○自行出資14000 元，向毒販甲男 購買1 兩甲基安非他命等事實，堪以認定。
四、而被告甲○○除有前述聯絡被告乙○○、癸○○與販毒者見 面，並陪同在場進行毒品交易之行為外，其於交易前另有選 定並聯絡毒販甲男至頭橋交易毒品之行為，理由如下： ㈠己○○於105 年12月1 日偵訊時具結證稱：我接到乙○○、 癸○○的來電邀約購買8000元的安非他命，當時甲○○剛好 在我家，甲○○聽到後就跟我說他剛好要回家，他可以來處 理，並以電話聯絡丁○○，丁○○決定交易地點在頭橋燦坤 電子，並跟甲○○說，甲○○再跟我說，我再打電話轉述給 癸○○，之後乙○○打電話跟我說他們到了，我就叫他們再 等一下，因為甲○○他們已經出門了…等語（見他卷一第38 8 、389 頁）。嗣於107 年5 月17日原審具結證稱：我在家 裡接到乙○○或癸○○的電話時，甲○○在我旁邊有聽到我 們對話，他剛好要回去，說讓他來處理，他沒有說要如何處 理，他在我家有打電話給一個人等語，但他聯絡誰我不知道
，甲○○沒跟我說他要找丁○○，我不知道甲○○是否打給 丁○○，但我猜是丁○○，因為甲○○跟丁○○比較好，我 後來聽甲○○講才知道是丁○○，是甲○○自己主動要過去 和癸○○他們見面等語（見原審卷三第100 、105 、106 、 107 、113 、114 、128 、131 頁）。依己○○上開證述， 可見己○○雖就被告甲○○所聯絡之販毒者為何人，前後所 述稍有出入，然就被告甲○○在場聽聞己○○與乙○○通話 後，即表明要代為處理毒品交易之事，進而在己○○住處撥 打電話聯絡販毒者，嗣並前往頭橋與乙○○、癸○○見面等 情節，前後均證述一致。
㈡另參以被告甲○○於105 年11月30日警詢時自承：（提示通 聯譯文）當時我去己○○住家聊天，剛好癸○○與乙○○電 話連絡己○○，要己○○幫忙聯絡藥頭購買毒品，他們聯絡 之後剛好我要回家…等語（見警卷一第35頁），並於105 年 12月1 日偵訊供稱：我本來在己○○他家坐，乙○○、癸○ ○打電話要向己○○調安非他命，己○○去問了之後找不到 人可以調，剛好我順道要回家，我就打電話跟癸○○他們約 在生活品…等語（見他卷一第206 、208 頁）。足見被告甲 ○○於警詢及偵查中均坦承在其離開被告己○○住處前，即 已知悉乙○○、癸○○欲向己○○購買毒品。再輔以被告甲 ○○隨後即前往嘉義頭橋，在該處幫助販毒者打電話聯絡癸 ○○、乙○○見面，並搭乘毒販甲男所駕駛之汽車前往田間 進行交易等節，及被告甲○○幫毒販甲男打電話給癸○○時 ，劈頭即詢問「喂、你到哪啊？」，隨後聽聞癸○○到頭橋 的燦坤電子後，隨即指揮癸○○到對面的生活品商店（如附 表四之1 編號9 所示通訊監察譯文）等情，均顯示被告甲○ ○事前早已知悉販毒者要在嘉義頭橋販賣毒品予乙○○之事 ，且積極介入處理。被告甲○○辯稱其打電話通知癸○○到 燦坤電子對面的生活品五金百貨賣場時，並不知乙○○、癸 ○○是前來購買毒品云云，自不可採。至於己○○嗣於原審 審理中雖改稱：甲○○離開我家前沒有說要去哪裡，後來才 打電話給我說在頭橋云云（見原審卷三第107 、110 頁）， 然依被告甲○○所用之0000000000門號帳單發話明細（原審 卷二第43頁），可見上開門號於105 年10月19日均無發話給 己○○所用0000000000門號之紀錄，堪認己○○此部分之證 述有誤，當以其前於偵查中所述較為可採。
㈢綜上，足認被告甲○○於本次毒品交易中，居間選定並聯絡 毒販甲男，再將毒販甲男所指定之交易地點透過己○○、癸 ○○轉達給購毒者乙○○（附表四之1 編號5 、6 譯文）， 並前往嘉義頭橋燦坤電子對面的生活品五金百貨賣場，幫忙
毒販甲男聯絡癸○○及乙○○至該五金百貨賣場前會合，最 終更陪同雙方在車上完成本次毒品交易，其幫助毒販甲男販 賣第二級毒品甲基安非他命犯行甚明。
五、檢察官公訴意旨雖認被告己○○、癸○○、甲○○與毒販甲 男係共同販賣第二級毒品予乙○○的共同正犯。檢察官上訴 意旨亦主張：被告己○○、癸○○、甲○○與毒販甲男既係 共同完成一件販賣第二級毒品甲基安非他命予乙○○的行為 ，焉會有部分被告成立幫助施用第二級毒品罪，部分被告成 立幫助販賣第二級毒品罪相異的認定！其次，乙○○原先要 購買毒品的對象係被告己○○，被告己○○從中聯繫後，乃 通知乙○○前往嘉義頭橋向毒販甲男購買，被告己○○雖然 沒有到場參與交易，然於本案交易仍居於主導的地位，應成 立「共同販賣第二級毒品罪」，焉只成立「幫助施用第二級 毒品罪」而已！而被告癸○○於交易前既然已有撥打電話通 知乙○○交易毒品的時間、地點（附表四之1 編號6 譯文） ，並陪同在毒販甲男車內一同參與交易，應成立「共同販賣 第二級毒品罪」。另被告甲○○居間聯繫毒販甲男，且陪同 甲男到現場販賣第二級毒品給乙○○，亦應論以販毒的共同 正犯，而非僅幫助犯而已（本院1187號卷一第22頁以下）。六、然查：
㈠單純意在便利、助益施用，而基於與施用者間之意思聯絡， 為施用者代購毒品之情形，僅屬幫助施用。如意在便利、助 益販賣之意思，而為實施販毒構成要件以外之行為，即屬幫 助販賣。若意在便利、助益營利販賣之意思，而實施販毒構 成要件之行為，或意圖營利，而基於與販售者之犯意聯絡， 代為交付毒品予施用者，則為共同販賣，迭經最高法院102 年度台上字第4832號、101 年度台上字第4333號、98年度台 上字第3670號判決意旨闡釋在案。
㈡本案乙○○因要購買甲基安非他命施用，一開始找朋友即被 告癸○○，被告癸○○當時手上沒有毒品，被告乙○○、癸 ○○就先後打電話找被告己○○，被告己○○當時也沒有毒 品可供販賣，乙○○就請被告己○○幫忙找尋毒品賣家，當 時人在被告己○○家中的被告甲○○聽聞此事，乃表示自己 正要回家，願意連絡自己的朋友毒販甲男出售毒品給乙○○ ，被告甲○○聯絡甲男完畢，並確定交易地點嘉義頭橋燦坤 電子後，乃通知被告己○○，由被告己○○通知被告癸○○ 轉達給乙○○，嗣後被告癸○○陪同乙○○到達燦坤電子， 被告甲○○也分別與毒販甲男到達現場，並由被告甲○○通 知癸○○帶同乙○○到燦坤電子對面的生活品五金百貨會合 ，而乙○○與毒販甲男見面後，係親自與甲男接洽，並一手
交錢一手交貨而完成交易，以上各情均業經被告等人或乙○ ○證（供）述如前，並經本院認定如上，堪認被告己○○、 癸○○、甲○○客觀上均無從事交付毒品、收取價金等構成 要件行為。其次，被告己○○係因自己當時已無法販賣毒品 給乙○○，方受乙○○之託幫忙尋找毒品賣家，被告己○○ 嗣後並因被告甲○○的自願幫忙，而全權轉由被告甲○○處 理，僅係因為一開始畢竟係受乙○○委託，且被告甲○○、 毒販甲男與乙○○這方並無聯絡管道，被告己○○為了幫忙 乙○○的緣故，才居間將交易價格及地點轉知乙○○、被告 癸○○，被告己○○並不知道最後實際會到現場交易的毒販 會是何人，亦未前往交易現場，嗣後隔了2 天才由乙○○另 外致電向其致謝，並告以成交價格，亦有附表四之1 編號10 所示之通監察譯文可憑，可見被告己○○就乙○○與毒販甲 男間的交易內容亦無權置喙，故尚難認為被告己○○與毒販 甲男就本次毒品交易有犯意聯絡及行為分擔，或有幫助毒販 甲男販賣毒品之意，依其所為，僅能認定其是基於幫助乙○ ○施用毒品之意，居中為乙○○傳遞交易地點、價格訊息之 行為，幫助乙○○施用第二級毒品。
㈢被告癸○○在上開交易過程，明顯係立於協助欲購買毒品施 用的乙○○這方，幫忙向己○○探詢有無毒品可以提供，己 ○○也是因為知道被告癸○○係想要幫忙乙○○購買毒品， 方會得悉被告甲○○找到毒販甲男及交易地點頭橋燦坤電子 後，而電話通知被告癸○○前往頭橋燦坤電子（附表四之1 編號5 譯文），被告癸○○因此才告知乙○○交易地點，並 陪同乙○○前往完成交易（編號6 譯文參照），尤其，被告 癸○○也是與乙○○一同上到毒販甲男的車輛後，才知道要 和誰交易，事先並不知道被告甲○○聯絡前來交易的毒販為 何人，因此被告癸○○並非立於協助毒販甲男這方，主觀上 應係欲幫助乙○○施用第二級毒品而已，難認與毒販甲男有 共同販賣毒品予乙○○之犯意聯絡，或另有幫助毒販甲男販 賣毒品之意。至被告癸○○雖辯稱其是與乙○○合資購買毒 品云云，但乙○○於105 年12月1 日偵查中已否認本次毒品 交易是其與被告癸○○合資購買（見他卷一第383 頁），於 107 年5 月17日原審亦證稱：那時候去是我自己要買，癸○ ○帶我過去買，後來說要「公家（臺語）」，但沒有拿錢給 我，我買的甲基安非他命也沒有給他等語（見原審卷三第71 、72頁），而被告癸○○於107 年5 月17日原審亦自承：乙 ○○拿到毒品後，我錢沒給他，他就沒給我毒品等語（見原 審卷三第155 頁），則堪認被告癸○○並未出資，亦未分得 毒品，實難認其當時有合購毒品之意，其於原審此部分辯解
要難採信。
㈣被告甲○○雖負責尋找毒品來源，居中聯絡販毒者與乙○○ 、被告癸○○會合見面，並陪同在場交易，然乙○○業已證 稱其係向甲男購買毒品，不是和甲○○交易（詳如上述）， 被告癸○○亦於107 年5 月17日原審中證稱：其等不是跟甲 ○○交易等語明確（見原審卷三第135 頁），顯見在過程中 均是由毒販甲男自行與乙○○交易，被告甲○○並未經手毒 品或價金。至於被告甲○○陪同毒販甲男到現場，應係因為 甲男畢竟係由其聯絡而來，為了確保甲男能與乙○○、癸○ ○這方碰到面，因而一起前往，尚無法以此遽認其有與甲男 共同販賣的犯意聯絡。毒販甲男既是被告甲○○所認識，並 經其選定為與乙○○交易毒品之人，足認被告甲○○主觀上 有幫助該販毒者販賣毒品予乙○○之犯意，且若非其親臨現 場協助販毒者與被告癸○○聯絡，毒販甲男即無其他方法可 與乙○○會合交易，可認被告甲○○客觀上所為對於販毒者 得以完成本次毒品交易屬不可或缺之助力，其所為屬幫助販 賣第二級毒品，亦屬明確。
㈤綜上，被告己○○、癸○○應係構成幫助乙○○施用第二級 毒品罪，被告甲○○則係構成幫助甲男販賣第二級毒品罪， 檢察官認為其等均應與甲男構成販賣第二級毒品罪的共同正 犯，即不可採。
參、附表五（即起訴書附表六）被告庚○○與己○○共同販賣第 二級毒品予戊○○部分（己○○部分業已確定）：一、訊據被告庚○○於警詢、偵查、原審及本院均矢口否認此部 分犯行，辯稱如下：
㈠於105 年11月30日警詢中辯稱：（警方提示105 年11月16日 2 通你與己○○2 通電話譯文…通話內容是否己○○向你購 買毒品後，再由己○○交給戊○○？) 第1 通該通話內容是 己○○問我何時要拿檜木回去還他，並且談到我尚欠己○○ 一些錢要順便拿去給他；第2 通通話內容是己○○問我身上 還有無毒品安非他命，並要我順道帶毒品過去與己○○一同 施用…（警卷四第30頁）。（你是否有與己○○共同販賣毒 品給戊○○或其他人？) 沒有（警卷四第31頁）。 ㈡於106 年1 月19日偵查中辯稱：【提示105 年11月16日你與 己○○2 通電話譯文，據己○○供稱：…等語（按：即本案 己○○、庚○○販毒給戊○○過程），有無此事？】我承認 當時己○○有叫我去他家，然後我將我之前跟別人以1000元 買過來的安非他命，同樣以1000元轉賣給己○○，之後己○ ○再轉賣給何人我不知道，我並沒有圖利，只是以同等價格 轉給己○○而已。（果真如此，為何己○○還要打電話提醒
你還差一些，叫你要補給戊○○，你也在電話中答應己○○ 你會補去給戊○○？) 當時我手上只剩1000元的安非他命數 量，但戊○○堅持要一次購買1500元的安非他命，因為安非 他命的行情價是半錢1500元，戊○○覺得他一次買1500元才 划算，不然1000元的安非他命數量很少，所以己○○才會自 己答應戊○○改天再補給他500 元的安非他命量，然後戊○ ○就拿1000元給我，己○○後來再打電話催我叫我把剩下的 500 元補給戊○○，但我後來並沒有補給戊○○，也沒有跟 己○○一起去戊○○他家補給戊○○，電話中我會答應己○ ○要補給戊○○，那只是敷衍的話（警卷四第38頁以下）。 ㈢於107 年8 月2 日原審審理中辯稱：之前在準備程序因為誤 解法律，才會認罪，我只是轉讓甲基安非他命給己○○、戊 ○○他們而已，並不是販賣，我從未與戊○○有何毒品交易 （原審卷四第32、33頁、第60頁）。
㈣於本院辯稱：我否認犯罪，己○○因為女子辛○○的緣故而 和我有過節，因而陷害我（本院1187號卷一第339 、350 頁 ）。我當天到己○○家的時候，戊○○就在現場，我有提供 毒品給他們施用，是我們三個人一起施用，但大部分都被己 ○○拿去施用，戊○○因此就有點不高興云云（本院1187號 卷一第495 、496 頁）。為甚麼可以用監聽己○○的通訊監