臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度聲字第1338號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 王勛鐿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：108年度執聲字第581號），本院裁定如下：
主 文
王勛鐿因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王勛鐿因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟 受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察 署民國108年6月28日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依 刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別 定有明文。又刑法第50條規定：「（第1項）裁判確定前犯 數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限： 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與 不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科 罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪 。（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執 行刑者，依第51條規定定之。」
三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣臺中地方法院及 本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該案件 刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。受刑 人所犯如附表編號4部分，為得易科罰金且得易服社會勞動 之罪，所犯如附表編號1至3部分，為不得易科罰金且不得易 服社會勞動之罪；本件自屬刑法第50條第1項但書規定之情 形。茲據受刑人於108年6月28日請求檢察官就附表所示數罪 聲請合併定應執行刑，有「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條 第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷為憑，合 於刑法第50條第2項規定，本院審核結果，認本件聲請為有
理由，應定其應執行之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 柯志民
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李宜珊
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│詐欺取財 │詐欺取財 │詐欺取財 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑10月 │有期徒刑7月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│103.03.24 │103年5月中旬至103年6月│104年7月中旬 │
│ │ │10日間之不詳時間 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢105年度偵字第 │臺中地檢105年度偵字第 │臺中地檢105年度偵字第 │
│年 度 案 號│1682號 │1682號 │1682號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│107年度上易字第595號 │107年度上易字第595號 │107年度上易字第595號 │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│107.07.04 │107.07.04 │107.07.04 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│107年度上易字第595號 │107年度上易字第595號 │107年度上易字第595號 │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│107.07.04 │107.07.04 │107.07.04 │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易科罰金、│ 否 │ 否 │ 否 │
│得易服社會勞動 │ │ │ │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│臺中地檢108年度執緝字第1110號（編號1至3曾定應執行有期徒刑1年10月） │
└────────┴───────────────────────────────────┘
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│詐欺取財 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│104.05.26 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢106年度偵字第 │ │ │
│年 度 案 號│20489號 │ │ │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │ │ │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│106年度易字第4809號 │ │ │
│實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期│107.06.22 │ │ │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │ │ │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│106年度易字第4809號 │ │ │
│決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│107.07.13 │ │ │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否得易科罰金、│ 是 │ │ │
│得易服社會勞動 │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┴───────────┤
│備 註│臺中地檢108年度執緝字 │ │
│ │第1109號 │ │
└────────┴───────────┴───────────────────────┘