臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度上訴字第2311號
上 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張維
上 訴 人即
被 告 謝曜宇
上 訴 人即
被 告 邱嘉君
上 一 人
選任辯護人 李思樟律師(法扶律師)
上 訴 人即
被 告 陳裕威
上列被告因加重詐欺等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
張維、邱嘉君、陳裕威、謝曜宇羈押期間，均自中華民國108年7月18日起，延長貳月。
理 由
一、按案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，有 關羈押之處分（包括延長羈押），由第二審法院裁定，刑事 訴訟法第121條第2項定有明文。
二、上訴人即被告張維、邱嘉君、陳裕威、謝曜宇等因參與犯罪 組織、加重詐欺取財等案件，經本院判決後上訴最高法院， 被告張維、邱嘉君、陳裕威、謝曜宇前經本院訊問後認犯罪 嫌疑重大，有刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第七款情 形，有事實足認爲有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯 難進行審判、執行，有羈押之必要，於中華民國108年4月18 日執行羈押，至中華民國108年7月17日，三個月羈押期間即
將屆滿。
三、查被告張維、邱嘉君、陳裕威、謝曜宇因加重詐欺等罪，分 別經本院判處有期徒刑2年4月、3年6月、3年、2年1 月，本 院訊問被告並綜合卷內事證資料，認被告4 人犯罪嫌疑確屬 重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，且被告4 人 經本院判處前揭徒刑，其逃匿以規避審判及刑罰執行之可能 性甚高，本件羈押之原因仍存在，非經羈押顯難進行審判、 執行，有繼續羈押之必要，無法以具保、限制住居替代羈押 ，均應自108年7月18日起，延長羈押貳月，依刑事訴訟法第 121條第2項、第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 10 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 趙 春 碧
法 官 康 應 龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 洪 麗 華
中 華 民 國 108 年 7 月 10 日