臺灣高等法院民事裁定 108年度再易字第73號
再審原告 蔡金發
蔡燦榮
蔡林燦
蔡淑枝
唐育芳（原名唐藝華）
蔡逢恩
蔡淑華
上列再審原告與再審被告蔡國清等間請求分割共有物事件，對於
中華民國108年6月5日本院105年度上易字第732號確定判決，提
起再審之訴。按再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴
訟之再開或續行，其訴訟標的之價額，仍應以前訴訟程序所核定
者為準，不容任意變更（最高法院85年度台上字第1629號判決意
旨參照）。次按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及
上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準
，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字
第146號裁定意旨參照）。本件再審被告蔡國清於前訴訟程序起
訴請求分割坐落新北市○○區○○○○段0000地號土地（下稱系
爭土地），故本件訴訟標的價額應以再審被告蔡國清起訴時因分
割所受利益之客觀價額為準。茲系爭土地面積為10611平方公尺
，於蔡國清起訴時之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）3900
元，蔡國清之應有部分為1/32，故本件再審之訴訴訟標的價額應
核定為129萬3216元（計算式：3900×10611×1/32＝1,293,216
，元以下四捨五入），應徵再審裁判費2萬805元，未據繳納，茲
依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書之規定，限再審原告
於收受本裁定正本之日起5日內，如數補繳到院，逾期依同法第
502條第1項之規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之，特此
裁定。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
民事第八庭
審判長法 官 陳邦豪
法 官 胡宏文
法 官 胡芷瑜
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 莊智凱