臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第2406號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 呂銘杰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第1190號），本院裁定如下：
主 文
呂銘杰因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂銘杰因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、本件附表編號1所示者，為得易科罰金之罪；編號2所示者， 為不得易科罰金之罪。惟受刑人就所犯上開2罪，已請求檢 察官聲請定其應執行刑，有定刑聲請切結書可稽（見本院卷 第17頁）。依刑法第50條第2項規定，本件自得依檢察官之 聲請為定應執行刑之裁定，合先敘明。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項、第53條分別定有明文。又數罪併罰，宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦規定明確。 再者，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部 性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其 範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時 ，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性 界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰， 有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之 事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高 法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。四、經查，受刑人呂銘杰因犯如附表所示2罪，先後經臺灣新北 地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經確定，且合於裁 判確定前所犯數罪之情形，有各該刑事判決書、本院被告前 案紀錄表可憑。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示2罪 所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並斟 酌受刑人犯罪之情節、行為次數、所犯罪質、犯後態度等，
對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並考量法律之目的， 裁定定其應執行之刑如主文所示。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第 53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
刑事第六庭 審判長法 官 李麗珠
法 官 林家賢
法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 尤朝松
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│詐欺 │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑1年2月 │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │106年5月8日 │105年11月7日 │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機│新北地檢106年度 │新北地檢106年度 │ │ │
│關年度案號 │毒偵字第5134號 │偵緝字第1417號 │ │ │
├─┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院 │新北地院 │臺灣高院 │ │ │
│後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│事│案號 │106年度審易字第 │107年度上訴字第 │ │ │
│實│ │2759號 │2562號 │ │ │
│審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106年9月30日 │107年11月22日 │ │ │
├─┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確│法院 │新北地院 │臺灣高院 │ │ │
│定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│判│案號 │106年度審易字第 │107年度上訴字第 │ │ │
│決│ │2759號 │2562號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│106年11月7日 │107年12月15日 │ │ │
│ │日期 │ │ │ │ │
├─┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│是 │否 │ │ │
│罰金之案件 │ │ │ │ │
└──────┴────────┴────────┴────────┴────────┘