臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第2315號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 呂紹煥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署108年度執聲字第1132號），本
院裁定如下：
主 文
呂紹煥犯如附表編號一至七所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾捌年；如附表編號八至十二所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人呂紹煥因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項但書第 1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁 判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；又宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第 51條第5款分別定有明文。
三、附表編號1至7部分：
受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判處如附表 編號1至7所示有期徒刑（其中附表編號3共2罪，各處有期徒 刑3年8月；附表編號4共3罪，各處有期徒刑8年；附表編號6 共2罪；各處有期徒刑8月），均經確定在案，且受刑人所犯 附表編號1至7所示各罪，最早確定者為民國104年10月22日 ，而各罪的犯罪行為時間，均在該裁判確定日期前所犯，此 有本院被告前案紀錄表、本院107年度聲字第1548號裁定及 如附表編號7所示判決書附卷可稽。茲檢察官以本院為上開 案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院 審核認其聲請為正當，並斟酌受刑人所犯如附表編號1至6所 示之罪，曾經本院以107年度聲字第1548號裁定定其應執行
刑為有期徒刑15年4 月確定；暨其犯罪之情節及行為次數， 對於受刑人所犯前揭數罪為整體評價，裁定定其應執行之刑 如主文所示。
四、附表編號8至12部分：
受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判處如附表 編號8至12所示有期徒刑（其中附表編號11所示犯罪日期應 更正為「105年8月20、21日左右某時許至105年8月28日」； 附表編號12共5罪，各處有期徒刑3年8月），均經確定在案 ，且受刑人所犯附表編號8至12所示各罪，最早確定者為107 年6月23日，而各罪的犯罪行為時間，均在該裁判確定日期 前所犯，此有本院被告前案紀錄表及如附表編號8至12所示 判決書附卷可稽。又附表編號9所示之罪刑得易科罰金，與 附表編號8、10至12所示之罪刑不得易科罰金，符合刑法第 50條第1項但書不併合處罰之要件，然受刑人業已請求檢察 官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書在卷可參，自應依 據刑法第50條第2項之規定，依同法第51條規定定其應執行 刑。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院， 聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，並斟酌受 刑人所犯如附表編號10、11所示之罪，曾經臺灣新北地方法 院以105年度審訴字第2299號判決定其應執行刑為有期徒刑1 年4月，並經本院以107年度上更一字第25號判決駁回上訴確 定；附表編號12所示之罪，曾經本院以107年度上訴字第347 9號判決定其應執行刑為有期徒刑6年確定，暨其犯罪之情節 及行為次數，對於受刑人所犯前揭數罪為整體評價，裁定定 其應執行之刑如主文所示。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法 第53條、第51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
刑事第十八庭 審判長法 官 吳炳桂
法 官 何俏美
法 官 葉乃瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 程欣怡
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日