臺灣高等法院刑事判決 108年度上訴字第755號
上 訴 人
即 被 告 李民全
選任辯護人 吳錫欽律師
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣新北地
方法院107年度訴字第600號，中華民國108年1月9日第一審判決
（起訴案號：臺灣新北地方檢察署107年度偵字第3851號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李民全明知可發射子彈具有殺傷力之改 造手槍及槍砲主要組成零件，均為槍砲彈藥刀械管制條例所 規定之管制物品，非經中央主管機關許可，不得擅自持有， 竟未經許可，仍基於持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍 及持有槍砲主要組成零件之犯意，於民國107年1月18日上午 9時50分許為警查獲前某不詳時間，以不詳方式取得可發射 子彈具殺傷力之換裝土造金屬槍管之仿GLOCK廠26型半自動 手槍製造之槍枝1枝（槍枝管制編號：0000000000號）及槍 管2支後而持有之。嗣因李民全於107年1月18日上午9時50分 許，駕車行經新北市土城區中華路1段70巷口前時因闖越紅 燈遭警攔查，經徵其同意搜索後，當場扣得其持有之可發射 子彈具殺傷力之換裝土造金屬槍管之仿GLOCK廠26型半自動 手槍製造之槍枝1枝（槍枝管制編號：0000000000號）及槍 管2支、不具殺傷力之空氣槍一枝（槍枝管制編號：新北鑑 0000000000）及海洛因3包、甲基安非他命2包、吸食器一組 等物（所涉毒品罪嫌部分，另案偵辦）。因認被告違反槍砲 彈藥刀械管制條例第8條第4項未經許可持有其他可發射子彈 具有殺傷力槍枝罪嫌及同條例第13條第4項之非法持有槍砲 主要組成零件罪等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條定有明文。 本件被告李民全因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經原審 諭知罪刑之判決，被告不服原判決，在法定期間內提起第二 審上訴，繫屬於本院。惟被告於108年7月5日死亡，有臺灣 新北地方檢察署相驗屍體證明書在卷可稽，原審未及審酌，
自有未合，依上開說明，應由本院將原判決予以撤銷改判， 並不經言詞辯論，而諭知公訴不受理判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369 第1 項前段、第364 條、第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 邱滋杉
法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳啟文
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日