臺灣雲林地方法院民事判決 108年度家繼訴字第1號
原 告 謝靜敏
訴訟代理人 沈泰基律師
被 告 謝嘉裕
被 告 謝佳臻
被 告 高玉芬
上 一 人
訴訟代理人 林俊欽律師
上列當事人間請求分割遺產等事件，於108 年7 月10日辯論終結
，本院判決如下：
主 文
兩造就被繼承人謝義勇附表三之遺產，按附表三所示之分配方法欄方式分割。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟捌佰貳拾元，由兩造各負擔新臺幣肆仟柒佰零伍元。
事實及理由
甲、原告主張：
─、被告高玉芬為被繼承人謝義勇之配偶，原告謝靜敏、與被告 謝嘉裕、謝佳臻均為被繼承人謝義勇之子女。被繼承人謝義 勇於民國105 年5 月2 日死亡，兩造均為其法定繼承人，各 繼承人之應繼分權利分別如附表二所示。又繼承人有數人時 ，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承 人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者 ，不在此限，民法第1151條、第1164條分別定有明文。共同 遺產，依前揭規定，在分割遺產前，對於遺產全部為公同共 有，本件遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，繼 承人自得隨時請求裁判分割遺產。
二、附表三編號1 、2 所示土地與房屋，雙方對於分割方法沒有 共識，為免原物分割為分別共有後，原告日後再請求變價分 割之無謂訴訟，請求變價分割，並就變價所得價金，由兩造 按附表二所示之應繼分比例分配。再者，附表三編號10所示 存款新臺幣（下同）1,510,600 元部分，應扣除附表三編27 、28所示喪葬費265,000 元、醫藥費用174,882 元，並交付 與被告高玉芬，餘額1,070,718 元，再由兩造按附表二所示 之應繼分比例分配，並聲明如主文第1 項所示。乙、被告部分：
一、謝嘉裕部分：對於分割方法，沒有意見。
二、高玉芬部分：附表三編號1 、2 所示土地與房屋，雙方對於 價格沒有共識，主張依原物分割，並按附表二所示之兩造應 繼分比例分配等語。
三、被告謝佳臻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或 陳述。
丙、本院判斷：
一、本件被告謝佳臻未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第 51條、民事訴訟法第386 條各款所列情形，茲依原告聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；又同一順序之繼承 人有數人時，按人數平均繼承。繼承人有數人時，在分割遺 產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。民法第1138條、 第1144條第1 款、第1141條、第1151條分別定有明文。查兩 造皆為法定繼承人，已如上述，並有戶籍謄本、繼承系統表 、及應繼分權利比例等資料可按。而遺產之公同共有，係以 遺產之分割為其終局目的，公同共有關係應屬暫時存在，參 酌兩造無遺囑禁止分割遺產，亦無不分割之約定，是原告提 起本件分割遺產訴訟，自無不合。
三、又繼承人自繼承開始時，除拋棄繼承等情形者外，原則上承 受被繼承人財產上之一切權利義務，且分割遺產前，各繼承 人對於遺產全部為公同共有，此為民法第1148條、第1151條 所明定，該承受被繼承人財產上之一切權利義務者，不以積 極或消極財產為限，即為財產上之一切法律關係，若非專屬 被繼承人之地位、身分、人格為其基礎者，亦當然移轉於繼 承人承受。故自繼承開始至遺產分割時，所有遺產之風險及 利益均歸由全體繼承人承受，最高法院著有101 年度台上字 第234 號判決，嗣經台灣高等法院暨所屬法院103 年法律座 談會討論有案。準此，被繼承人之積極與消極遺產併予合併 處理，暨符合訴訟經濟及紛爭解決一次性原則，並無不合。四、再者，共有物分割之方法不能協議決定者，法院得因各共有 人之聲請，命為以原物分配於各共有人或變價共有物，以價 金分配於各共有人，民法第824 條第2 項定有明文。公同共 有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割 之規定，同法第830 條第2 項亦有明定。又繼承人有數人時 ，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承 人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者 ，不在此限，此為民法第1151條、第1164條所明定。本件遺 產未以遺囑禁止分割遺產，亦無不分割之約定，因此，原告
請求分割遺產，併依附表三所示公同共有潛在應繼分權利比 例之分配方法欄方式分割，尚無不合，乃諭知如主文第1 項 所示。
五、至被告高玉芬固主張附表三編號1 、2 所示土地與房屋，因 雙方對於價格沒有共識，主張原物分割，並按附表二所示之 兩造應繼分比例分配等語。惟查，此部分原告主張為免原物 分割後，日後再請求變價分割之無謂訴訟，請求變價分割， 並就變價所得價金，由兩造按附表二所示之應繼分比例分配 等語。本院考量雙方意見不同，而原告、被告謝嘉裕與被告 高玉芬等人為繼親（姻親）關係，前其等另案分別有民事及 刑事訴訟繫屬法院，目前雙方願意協談，已稍見緩解，避免 關係再惡化，且參酌變價分割較能徹底解消共有關係，倘有 意持有該房地者，並不影響其屆時應買之權利，因此，在雙 方互信尚待改善情形下，權衡評估本件宜以變價分割方式解 決，較為適當，爰酌定如附表三所示之分割方法欄所示。六、此外，分割遺產事件，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地 位，由任一共有人提起分割遺產之訴訟均可，參酌兩造因本 件分割遺產後，雙方互蒙其利，如由敗訴之當事人全額負擔 其訴訟費用，顯失公平。本院認分割遺產之訴訟，於原告之 訴有理由時，除原告重複請求外，仍應由兩造分別依系爭遺 產之應繼分權利換算其應有部分比例分擔訴訟費用，較符合 公平原則，乃酌定訴訟費用負擔如主文第2 項所示。丁、本件已經爭點整理，並於言詞辯論時經到場之兩造確認明確 ，其餘主張與陳述，不影響判決認定結果，不另逐一論列， 併予敘明。
戊、訴訟費用負擔依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條 之1 。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
家事法庭法 官 林秋火
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
書記官 鄭景徽
附表一：
┌───────┬─────────┬─────────┐
│被繼承人 │子女 │備註 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│謝義勇 │謝嘉裕 │ │
│105.5.2亡 │（母劉美嬌） │ │
│ ├─────────┼─────────┤
│ │謝靜敏 │ │
│配偶 │（母劉美嬌） │ │
│高玉芬 ├─────────┼─────────┤
│ │謝佳臻 │ │
│ │88.5.3生 │ │
│ │（母高玉芬） │ │
└───────┴─────────┴─────────┘
附表二：
┌──┬────────┬─────┬─────────┐
│編號│姓名 │應繼分比例│備註 │
├──┼────────┼─────┼─────────┤
│1 │高玉芬 │1/4 │ │
├──┼────────┼─────┤ │
│2 │謝嘉裕 │1/4 │ │
├──┼────────┼─────┤ │
│3 │謝靜敏 │1/4 │ │
├──┼────────┼─────┤ │
│4 │謝佳臻 │1/4 │ │
└──┴────────┴─────┴─────────┘
附表三：
┌──┬─────────────┬───────┬────────┐
│編號│遺產項目 │金額/ 相當價值│分割方法 │
│ │ │（以下數額再計│ │
│ │ │法定孳息） │ │
├──┼─────────────┼───────┼────────┤
│1 │高雄市○○區○○段0000地號│1,126,600 │附表三編號1 、2 │
│ │土地（面積131 平方公尺，權│ │土地與房屋變價分│
│ │利範圍：1/5） │ │割。變價所得價金│
├──┼─────────────┼───────┤，由兩造按附表二│
│2 │高雄市苓雅區福隆里漢昌街39│188,900 │所示之應繼分比例│
│ │巷36-4號建物（權利範圍：全│ │分配。 │
│ │部） │ │ │
├──┼─────────────┼───────┼────────┤
│3 │雲林縣大埤鄉田子林段115 地│253,462 │附表三編號3 、4 │
│ │號土地（面積751 平方公尺，│ │、5 土地與房屋依│
│ │權利範圍：1/8） │ │原物分割。由兩造│
├──┼─────────────┼───────┤按附表二所示之應│
│4 │雲林縣大埤鄉茄苳腳段3040地│1484,600 │繼分比例分割為分│
│ │號土地（總面積2,283 平方公│ │別共有。 │
│ │尺，權利範園：1142/2283） │ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│5 │雲林縣○○鄉○○村○○00號│5,400 │ │
│ │建物（權利範圍：50000/1000│ │ │
│ │00） │ │ │
├──┼─────────────┼───────┼────────┤
│6 │臺灣土地銀行南臺中分行存款│224,384 │附表三編號6 至26│
│ │（綜存1010051937738） │ │存款餘額、股票、│
├──┼─────────────┼───────┤保單價值，由兩造│
│7 │高雄三塊厝郵局存款（活儲00│81,153 │按附表二所示之應│
│ │412450415324） │ │繼分比例分配。 │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│8 │高雄三塊厝郵局存款（劃撥00│564 │ │
│ │4124540233426） │ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│9 │臺灣銀行埔里分行存款（活儲│1,064 │ │
│ │059004831396） │ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│10 │臺灣銀行埔里分行存（優惠蓄│1,070,718 │ │
│ │儲存款059014575126）存款金│ │ │
│ │額1,510,600 元，應先扣除編│ │ │
│ │號27、28之喪葬費用265,000 │ │ │
│ │元、醫藥費用174,882 元，交│ │ │
│ │付被告高玉芬，餘額為1,070,│ │ │
│ │718元。 │ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│11 │臺灣銀行大昌分行存款（活儲│10,122 │ │
│ │11600414882） │ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│12 │華南商業銀行存款（活儲6012│99 │ │
│ │02041239） │ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│13 │永豐銀行三民分行存款（活儲│219 │ │
│ │01700491057086） │ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│14 │第一商業銀行南門分行存款（│15 │ │
│ │活儲17250241218） │ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│15 │第一商業銀行埔里分行存款（│100 │ │
│ │活儲44250356969） │ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│16 │第一商業銀行麻豆分行存款（│9,087 │ │
│ │活儲62250452761） │ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│17 │被告高玉芬於被繼承人謝義勇│123,000 │ │
│ │死亡後領取被繼承人謝義勇所│ │ │
│ │有臺灣銀行埔里分行05900483│ │ │
│ │1396號帳戶存款123,000 元所│ │ │
│ │生之不當得利返還請求權及侵│ │ │
│ │權行為損害賠償請求權之公同│ │ │
│ │共有債權。 │ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│18 │被告高玉芬於被繼承人謝義勇│300,000 │ │
│ │死亡後領取被繼承人謝義勇所│ │ │
│ │有高雄三塊厝郵局活儲004124│ │ │
│ │50415324號帳戶存款300,000 │ │ │
│ │元所生之不當得利返還請求權│ │ │
│ │及侵權行為損害賠償請求權之│ │ │
│ │公同共有債權。 │ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│19 │被告高玉芬於被繼承人謝義勇│117,500 │ │
│ │死亡後領取被繼承人謝義勇所│ │ │
│ │有華南商業銀行活儲60120204│ │ │
│ │1239號帳戶存款117,500 元所│ │ │
│ │生之不當得利返還請求權及侵│ │ │
│ │權行為損害賠償請求權之公同│ │ │
│ │共有債權。 │ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│20 │被告高玉芬於被繼承人謝義勇│1,000 │ │
│ │死亡後領取被繼承人謝義勇所│ │ │
│ │有永豐銀行三民分行活儲0170│ │ │
│ │0491057086 號帳戶存款1,000│ │ │
│ │元所生之不當得利返還請求權│ │ │
│ │及侵權行為損害賠償請求權之│ │ │
│ │公同共有債權。 │ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│21 │鴻海股票（數量15,750股） │1,214,325 │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│22 │燁輝股票（數量20,600股） │168,714 │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│23 │南山人壽大利還本終身保險（│436,622 │ │
│ │保單號碼 Z000000000） │ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│24 │富邦人壽保險二十年繳費終身│34,424 │ │
│ │壽險（保單號碼Z000000000）│ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│25 │富邦人壽保險 │200,351 │ │
│ │（保單號碼Z000000000） │ │ │
├──┼─────────────┼───────┤ │
│26 │玉山銀行台南分行存款 │127,288 │ │
│ │（活儲0152968158410） │ │ │
├──┼─────────────┼───────┼────────┤
│27 │喪葬費用 │265,000 │從附表三編號10扣│
│ │ │ │除並交付被告高玉│
│ │ │ │芬。 │
├──┼─────────────┼───────┼────────┤
│28 │醫藥費用 │174,882 │同上 │
└──┴─────────────┴───────┴────────┘