1臺灣雲林地方法院民事裁定
2
108年度司執消債更字第12號
3
債 務 人 權郁雯即權秋香
4
000000000000000000000000000000000000
5
000000000000000000000000000
6
00000000000000000000000000000000000000000000000000
7代 理 人 詹忠霖律師
8
00000000000000000000000000000000000
9
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
10
0000000000000000000000000000
11
法定代理人 郭明鑑 00000000
12
代 理 人 黃怡玲 00000000000000000000000000000000000
13
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
14
0000000000000000000000000000000
15法定代理人 陳嘉賢 00000000
16
代 理 人 呂亮毅 000000000000000000000000000000000000
17
業銀行消費金融處)
18
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
19
000000000000000000000000000000000
20
法定代理人 曾國烈 00000000
21
代 理 人 林毓璟 000000000000000000000000000000000000
22
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
23
0000000000000000000000000
24
法定代理人 尚瑞強 00000000
25
00000000000000000000
26
000000000000000000000000000000000
27
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
28
000000000000000000000000000000000000
29
0、186、188號
30
法定代理人 童兆勤 00000000
31
00000000000000000000
32
000000000000000000000000000000
第一頁1
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
2
0000000000000000000000000000000
3
法定代理人 吳統雄 00000000
4
代 理 人 台新國際商業銀行股份有限公司
5
0000000000000000000000000
6
法定代理人 尚瑞強 00000000
7
00000000000000000000
8
000000000000000000000000000000000
9
債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司
10
0000000000000000000000000000000000
11法定代理人 周朝崇 00000000
12
代 理 人 王秋翔 00000000000000000000000000000000
13
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
14
0000000000000000000000000000000000
15
法定代理人 劉五湖 00000000
16
00000000000000000000
17
000000000000000000000000000000000
18
債 權 人 良京實業股份有限公司
19
000000000000000000000000000000000
20
法定代理人 平川秀一郎
21
00000000
22
00000000000000000000
23
00000000
24
債 權 人 新光行銷股份有限公司
25
0000000000000000000000000000000000
26
法定代理人 李明新 00000000
27
代 理 人 黃良俊 00000000
28
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
29
00000000000000000000000000000000000
30
法定代理人 鄧翼正 00000000
31
00000000000000000000
32
000000000000000000000000000000000
33
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
第二頁1
主 文
2
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定
3
之翌月起，於每月十日給付。
4債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件
5
二之限制。
6
理 由
7
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
8
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
9
裁定認可更生方案。消費者債務清理條例（下稱本條例）第
1064條第1項前段定有明文。次按債務人之財產無清算價值
11
者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及
12
依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已
13
用於清償。民國107年12月26日增訂之本條例第64條之1第
14
2款亦已明定。又，法院為認可之裁定時，因更生方案履行
15
之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
16
程度，得為相當之限制。本條例第62條第2項參照。
17
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以108年度消債更字第7
18
號裁定開始更生程序在案，債務人於民國（下同）108年6
19
月14日（本院收文日期）提出如附件一所示之更生方案，其
20
條件為以每1個月為1期，每期清償金額為新臺幣（下同）
21
8,630元，共清償621,360元。上開更生方案業經本院轉知
22
各債權人確答是否同意，因同意更生方案之已申報無擔保及
23
無優先權債權人未過半數，依首揭規定，有不得視為債權人
24
會議可決更生方案之情形，此有本院書面表決通知、送達回
25
執、債權人所提書狀在卷可稽。故應由本院依上揭規定審查
26
是否有符合消債條例第64條規定依職權逕予認可之適用。
27
三、次查，債務人於評估日後收入及開支，提出如附件一所示之
28
更生方案，本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生
29
方案已達於盡力清償，理由如下
30
(一)債務人更生開始時，除每月所得收入外，其名下僅有車牌
31
號碼572-CBG號普通重型機車1輛，並無其他財產，亦據其
32
提出行車執照、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等為憑（見
33
本院108年度消債更字第7號卷宗第22至23頁），惟該普通
第三頁1
重型機車為89年間出廠，迄今已近20年，縱使出售，經折舊
2
後已無殘值，足認債務人名下並無其他財產，故其所提更生
3
方案清償之總金額621,360元，已逾其聲請時名下財產之價
4值，及聲請更生前二年間可處分所得扣除自己及依法應受其
5
扶養者所必要生活費用之數額（詳見債務人所提財產及收入
6
狀況說明書、更生方案等）。
7
(二)債務人現於東豐公司任職、近2年每月平均薪資為21,321
8
元之情，業據債務人提出勞工保險被保險人投保資料表明
9
細、106年度綜合所得稅各類所得資料清單、東豐公司之薪
10資條、華南商業銀行斗六分行之存摺明細等在卷可憑（見本
11院108年度消債更字第7號卷宗第16頁、第20至21頁、第25
12
至36頁），並經本院108年度消債更字第7號裁定審查認定
13
在案，是債務人主張其每月平均有所得收入21,321元得作為
14
其更生方案履行期間之還款來源，應屬有據。
15
(三)本件於108年3月27日經本院108年度消債更字第7號裁定
16
審查認定，債務人每月支出於10,464元範圍內屬債務人每月
17
必要支出，債務人雖陳報更生方案履行期間每月必要支出為
18
12,691元，惟債務人既已身負清償債務之責，理應撙節支
19
出、經營簡約樸實生活，於有限收入情形下，衡度自身經濟
20
能力，剔除或減低不必要之支出金額，以增加己身之償債能
21
力，故本院依職權認定債務人每月必要支出應依本院108年
22
度消債更字第7號裁定審查認定之10,464元為當，故債務人
23
之每月必要支出數額即以10,464元為認定。
24
(四)次查，債務人所提更生方案清償之總金額621,360元，已逾
25
其聲請時名下財產之價值，及聲請更生前二年間可處分所得
26
扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，已如
27
上述。且按修正前消債條例第64條第1項規定更生方案是否
28
公允，除須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原
29
因、過往之消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有
30
不當負債或消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方
31
案。為使此等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債務人所
32
提更生方案之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償者，例
33
如債務人之財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；無
第四頁1
清算價值者，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受
2
扶養者所必要之生活費用後之餘額，均已用於清償之情形，
3
法院即應以裁定認可更生方案（消債條例第64條修正說明參
4
照）。是本件債務人於更生方案履行期間可處分所得總額，
5
扣除必要生活費用後剩餘之十分之八為629,856元【計算
6
式：（21,321元－10,464元）×72＝781,704元，781,704
7
元×4/5＝625,363元】，而債務人所提如附表一所示更生
8
方案清償總金額為621,360元，已與上開餘額之五分之四相
9
差無幾，應視為已盡力清償，依法自應認可更生方案。
10
(五)再者，債務人名下並無任何可資換價之財產，業如上述，如
11更生方案不予認可，依本條例規定唯有開始進行清算，對債
12
權人債權之滿足並無多大之助益，如此對債權人尤為不利甚
13
明。
14
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，可認債務
15
人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不
16
應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可
17
該更生方案。並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部
18
履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁
19
定如主文。
20
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法21
事務官提出異議。
22
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日23
司法事務官 盧烽池24
附件一：更生債務人權郁雯即權秋香之更生方案（第一點至第六25
點)
26
一、清償總金額：新臺幣（下同）621,360元。27
二、總清償比例：15.05﹪
28
三、清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月起，以1個29
月為1期，清償6年72期，每期清償8,630元。債務人應於30
每月10日，將如附件三所示之每期應償金額，以匯款方式匯31
予各債權人，匯款費用由債務人負擔。惟債權人為金融機構第五頁1
之部分，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收2
款及撥付款項之作業。（消費者債務清理條例第67條第2項3
規定參照）
4
四、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例（債5
權比例算至小數點後3位）計算後，再四捨五入取整數計算6
。若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債權人各自於727
期時相互協調調整。8
五、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式9
，並依期履行，債權人亦有主動通知債務人繳款方式之義務10
。
11
六、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行12
，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。債13
權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人之聲請14
裁定開始清算程序。（消費者債務清理條例第74條第1項本15
文、第2項規定參照）16
附件二：
17
債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：18
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
19
二、不得為賭博或為其他投機行為。
20
三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高21
鐵及航空器。
22
四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。23
五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
24
六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
25
七、每月應製作收入支出帳目明細並保留收據或憑證，以供法院26
定期查核。
27
附件三：每期還款金額
28
一、債權人：萬榮行銷股份有限公司
29
債權金額：424,604元30
每期還款金額：887元31
二、債權人：台新國際商業銀行股份有限公司
第六頁1
債權金額：154,056元2
每期還款金額：322元3
三、債權人：台新資產管理股份有限公司
4
債權金額：954,351元5
每期還款金額：1,995元6
四、債權人：國泰世華商業銀行股份有限公司
7
債權金額：962,285元8
每期還款金額:2,012元9
五、債權人：玉山商業銀行股份有限公司
10
債權金額：288,871元11
每期還款金額:604元12
六、債權人：中國信託商業銀行股份有限公司
13
債權金額：429,993元14
每期還款金額:899元15
七、債權人：第一金融資產管理股份有限公司
16
債權金額：223,822元17
每期還款金額:468元18
八、債權人：永豐商業銀行股份有限公司
19
債權金額：168,331元20
每期還款金額:352元21
九、債權人：良京實業股份有限公司
22
債權金額：307,411元23
每期還款金額:643元24
十、債權人：新光行銷股份有限公司
25
債權金額：193,463元26
每期還款金額:405元27
十一、債權人：滙誠第二資產管理股份有限公司28
債權金額：21,401元29
每期還款金額:43元第七頁