臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度虎秩字第12號
移送機關 雲林縣警察局虎尾分局
被移送人 賴豐洋
賴雨霖
賴家宏
黃柏學
鄭曉晴
施緯彤
顏至駿
柯哲瑜
廖容廣
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華
民國108 年5 月21日雲警虎偵字第1081000760號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
賴豐洋、賴雨霖、賴家宏、施緯彤、顏至駿意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣伍仟元。
黃柏學、柯哲瑜、廖容廣意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣參仟元。
鄭曉晴不罰。
理 由
壹、被移送人賴豐洋、賴雨霖、賴家宏、黃柏學、施緯彤、顏至
駿、柯哲瑜、廖容廣部分：
一、被移送人賴豐洋、賴雨霖、賴家宏、黃柏學、施緯彤、顏至 駿、柯哲瑜、廖容廣於下列時、地有違反社會秩序維護法之 行為：
㈠時間：民國108年5月15日18時許。
㈡地點：雲林縣○○鎮○○里○○○街00號對面空地。 ㈢行為：於上揭時、地意圖鬥毆而聚眾。
二、上開事實，有下列之證據足以證明屬實：
㈠被移送人賴豐洋、賴雨霖、賴家宏、黃柏學、鄭曉晴、施緯 彤、顏至駿、柯哲瑜、廖容廣等9人於警詢時之自白。 ㈡證人賴○茗、黃○綸之證言。
㈢相片影像資料查詢結果1份。
三、按有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000 元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意 圖鬥毆而聚眾者，社會秩序維護法第87條定有明文。另按普 通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如不願提出告訴，或雙方 互毆未至傷害，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護 法第87條第2 款之規定予以處罰（司法院民國81年3 月18日 廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律 座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。核被移送人賴豐 洋、賴雨霖、賴家宏、黃柏學、施緯彤、顏至駿、柯哲瑜、 廖容廣所為，均係違反社會秩序維護法第87條第3 款意圖鬥 毆而聚眾之行為，雖渠等均未提出刑事傷害告訴，有警詢筆 錄在卷可憑，惟被移送人8 人前開行為，對公共秩序與社會 安寧已造成相當程度之危害，揆諸上開說明，應依社會秩序 維護法第87條第3 款規定論處。
四、本院審酌本案被移送人等人違反本法之動機、行為之手段、 違反義務之程度、及所生之危害，復衡以被移送人等人之經 濟、經濟、年齡、智識及與教育程度，及違序後坦承上情， 等一切情狀，分別裁定處罰如主文第一、二項所示。五、不予沒入：
未扣案之木棍及金屬球棒各1 支，均為被告賴豐洋所有，雖 係供其等違反社會秩序維護法行為所用之物，然並未扣案， 且非查禁物，為免將來執行沒入之困難，爰不併予宣告沒入 ，併此敘明。
貳、被移送人鄭曉晴部分：
一、移送意旨另以：被移送人鄭曉晴於上揭壹、一、所示時、地 ，有與上開被移送人意圖鬥毆而聚眾之情事，涉嫌違反社會 秩序維護法第87條第3 款之規定等語。
二、本件並無證據足以證明，被移送人鄭曉晴有違反社會秩序維
護法第87條第3 款意圖鬥毆而聚眾之事實，不應處罰，爰裁 定如主文第三項所示。
參、依社會秩序維護法第45條第1 項、第2 項、第87條第3 款， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
虎尾簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
附錄本案裁處法條：
社會秩序維護法第87條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。