臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度易字第298號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳頤銘
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第39
40號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人謝玉美、謝玉環及謝玉桃為姊妹，張 政國於民國107 年5 月9 日時任之雲林縣褒忠鄉鄉長，被告 陳頤銘則為107 年5 月9 日至雲林縣褒忠鄉公所（下稱褒忠 鄉公所）拜訪張政國之訪客。緣告訴人謝玉美、謝玉環及謝 玉桃不滿褒忠鄉公所先前拆除雲林縣褒忠鄉新湖路15巷之圍 牆，一同於107 年5 月9 日下午4 時許至褒忠鄉公所欲向張 政國商議解決之道，適張政國與被告在辦公室內商談，張政 國見告訴人謝玉美、謝玉環、謝玉桃等人進入會客室，向渠 等表示該案已交由建設課課長處理後欲起身離去，告訴人謝 玉美、謝玉環、謝玉桃見張政國準備離開，於同日下午4 時 24分許，竟共同基於妨害張政國行使行動自主權之犯意聯絡 ，在褒忠鄉公所會客室門口及走道上，由告訴人謝玉環在張 政國前方出手拉住張政國之衣服，謝玉桃在張政國後方出手 拉住張政國之衣領，並由告訴人謝玉環、謝玉美站在張政國 前方，謝玉桃站在張政國後方推擠張政國，並以身體阻擋張 政國之去向，以此強暴方式妨害張政國之行動自主權，嗣張 政國欲再轉身走回會客室，而被告正欲往褒忠鄉公所門口方 向走去以離開鄉公所之際，不慎碰觸到告訴人謝玉環，告訴 人謝玉環、謝玉美因而心生不滿，竟共同基於傷害之犯意聯 絡，上前以手肘推擠、以手拉扯被告，被告亦基於傷害之犯 意，徒手拉扯告訴人謝玉美、謝玉環，並將告訴人謝玉美推 倒在地，謝玉桃、告訴人謝玉環復不滿被告所為拉扯之舉動 ，告訴人謝玉環承前傷害之犯意，並與謝玉桃共同基於傷害 之犯意聯絡，徒手拉扯被告，使告訴人謝玉美受有胸壁挫傷 、頭部挫傷、背部挫傷、右手臂挫傷併擦傷等傷害，告訴人 謝玉環受有右手、左手手腕擦傷等傷害（告訴人謝玉美、謝 玉環及謝玉桃共同涉犯強制及傷害犯行部分，由本院另行判 決），被告則受有右側眉部腫脹（約2x2 公分）、左側耳廓 後側擦傷（約2x1 公分）、左側第5 指節腫脹（約2x2 公分
）、左胸疼痛等傷害。嗣經警到場處理，始悉上情。因認被 告涉犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人謝玉美、謝玉環告訴被告傷害案件，起訴意旨 認被告觸犯修正前刑法第277 條第1 項之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人謝玉美、謝玉環與 被告於108 年6 月13日和解成立，並據告訴人謝玉美、謝玉 環具狀撤回告訴，有本院108 年度附民字第241 號和解筆錄 、刑事撤回狀各1 紙附卷可稽（見本院卷第137 頁、第138 -1頁至第138-2 頁），揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
刑事第四庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳映佐
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日