臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
108年度易字第267號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 戴佑安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
108年度毒偵字第189號），並聲請法院改依協商程序而為判決，
本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華
民國108 年7 月12日上午9 時50分在本院第九法庭宣示判決，以
代判決書，出席職員如下：
法 官 蔡鴻仁
書記官 蘇靜怡
通 譯 何麗蘭
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
戴佑安施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包 （驗餘淨重零點貳陸零捌公克）沒收銷燬之；扣案之安非他 命吸食器壹組、塑膠分裝鏟壹支，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
戴佑安前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒於民國99 年7 月22日因無施用傾向出所，經臺灣雲林地方檢察署檢察 官以99年度毒偵字第404 號為不起訴處分，再因施用毒品案 件，於107 年6 月20日以107 年度毒偵字第451 號為附命完 成戒癮治療之緩起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，復基於施 用第二級毒品之犯意，於108 年1 月27日15時許，在其友人 張再助位於雲林縣古坑鄉新庄30號住處2 樓，以將第二級毒 品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日16時30分許，在同 上處所為警查獲，扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重 0.58公克）、安非他命吸食器1 組、塑膠分裝鏟1 支等物， 同日經警採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第第2 項、第18條第1 項、刑法第 38 條 第1 項、第2 項。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第 455條之 4第
1項第 1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢 察官撤回協商聲請者」；第 2款「被告協商之意思非出於自 由意志者」；第 4款「被告所犯之罪非第455條之2第 1項所 得以協商判決者」；第 6款「被告有其他較重之裁判上一罪 之犯罪事實者」；第 7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受 理者」等情形之一，或協商判決違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以 上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得 上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送 達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於 第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
臺灣雲林地方法院刑事第二庭
書記官 蘇靜怡
法 官 蔡鴻仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日