臺灣苗栗地方法院民事判決 108年度訴字第260號
原 告 文慧芬
訴訟代理人 王玉如律師(法扶律師)
被 告 羅泓欽
上列當事人間請求終止借名登記等事件，本院於民國108 年7 月
2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告就如附表所示自用小客車之所有權不存在。被告應將將如附表所示自用小客車於監理機關之車籍登記名義，辦理過戶登記至被告名下。
如附表所示自用小客車欠繳之罰鍰新臺幣壹拾玖萬柒仟捌佰元、燃料費（含罰緩）新臺幣壹萬陸仟柒佰柒拾叁元、牌照稅（含罰緩、滯納金、執行必要費用等）新臺幣貳萬捌仟叁佰伍拾伍元應由被告向主管機關繳清。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造前為男女朋友關係，因被告表示無法以自己 名義購入車輛，遂於民國102 年至103 年間向原告借用名義 購買系爭車輛，兩造並約定系爭車輛之所有權歸被告，亦由 被告實際占有使用，系爭車輛之價金、稅金、使用車輛所衍 生之費用等一切稅捐、費用，皆由被告自行處理、負擔，兩 造僅將系爭車輛於監理機關之車籍，借名登記於原告名下。 詎料，因被告自105 年起，積欠系爭車輛之稅金、違規罰單 等未繳納，致原告不斷遭催繳，實不勝其擾，經原告於108 年4 月30日寄發存證信函催告被告出面解決，被告迄今仍置 之不理。因兩造間就系爭車輛成立借名登記契約，爰以本件 民事起訴狀繕本之送達為向被告終止契約之意思表示。而兩 造契約既已終止，被告無從再使用原告之名義為車籍登記， 是被告應辦理系爭車輛過戶登記為被告所有。另因系爭車輛 目前尚積欠罰鍰197,800 元、燃料費（含罰鍰）16,773元、 牌照稅（含罰鍰、滯納金、執行必要費用等）28,355元，致 原告迭遭主管機關催繳，應屬原告因處理委任事務而負擔之 必要債務，爰依兩造間之約定及民法第546 條第2 項規定， 請求被告代為清償等語，並聲明：㈠確認原告就系爭車輛之 所有權不存在。㈡被告應將系爭車輛於監理機關之車籍登記
名義，辦理過戶登記至被告名下。㈢系爭車輛欠繳之罰鍰19 7,800 元、燃料費（含罰緩）16,773元、牌照稅（含罰緩、 滯納金、執行必要費用等）28,355元應由被告向主管機關繳 清。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
（一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時 或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；當事人對 於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認； 當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者， 準用第1項之規定，民事訴訟法第279條第1項、第280條第 1項本文、第3項本文分別定有明文。又當事人主張之事實 經他造自認者，依法不負舉證責任。法院亦不得就他造自 認之事實調查證據，另為與其自認事實相反之判斷，並應 以其自認為認定事實及裁判之基礎（最高法院97年度台上 字第2570號判決意旨參照）；而民事訴訟法第280條第1項 所謂之不爭執，解釋上應包括不符合具體化義務要求之爭 執，亦即若應負主張責任一造已盡其具體化義務之後，非 負主張責任一造即應為相對應具體化之爭執，若有未盡其 應有具體化之爭執者，應認為係無效爭執，與不爭執等同 ，應使其發生擬制自認之效果。則基於同理，民事訴訟法 第280條第3項所謂之爭執，自係指具體化之爭執而言；若 應負主張責任一造已經盡其具體化義務之後，非負主張責 任一造有未盡其應有具體化之爭執者，依民事訴訟法第28 0 條第3 項本文準用同條第1 項本文之規定，自應使其發 生擬制自認之效果。查原告主張前開兩造間存有借名登記 契約及被告自105 年起積欠系爭車輛稅金、違規罰單未繳 等事實，已具體陳述本件請求權基礎之相關主體、時、地 、原因事實等事項，足使其請求得以與其他請求相區別， 並使被告能據此對其防禦對象有所了解，是應認原告已盡 其具體化義務。而被告前已於108 年6 月14日收受原告所 提之起訴暨訴訟救助聲請狀（下稱系爭起訴狀）繕本，有 送達證書回證在卷可考（見本院卷第103 頁），堪見已賦 予被告具體化爭執原告主張事實之機會，本院並函知一造 辯論判決程序、民事訴訟法第280 條第1 、3 項擬制自認 之效果等節；惟被告經本院合法通知，仍未見其為答辯聲 明或具體指摘、爭執原告主張事實之陳述，顯難認其對原 告主張之上開事實已有具體化之爭執，則依上開說明，即
應視同自認，是原告主張之上開事實，自堪信為真實。（二）按稱借名登記者，謂當事人約定一方將自己之財產以他人 名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財 產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之 信任關係，在性質上應與委任契約同視，倘其內容不違反 強制、禁止規定或公序良俗者，應賦予無名契約之法律上 效力，並類推適用民法委任之相關規定（最高法院98年度 台上字第990 號、99年度台上字第1662號、第2448號判決 要旨可資參照）。查原告迄今從未考領過汽車駕駛執照， 客觀上亦無使用系爭車輛之必要，系爭車輛實際為被告所 有並由被告占有使用，惟兩造約定系爭車輛之監理機關車 籍名義，登記予原告名下，其約定之目的並未違反任何強 制、禁止規定或公序良俗，堪認兩造間就系爭車輛曾成立 借名登記契約，並得類推適用民法委任之相關規定。是原 告既僅為行政機關登記名義人，而非系爭車輛之真正所有 權人，原告主張確認原告就系爭車輛所有權不存在乙節， 應堪採認。
（三）按當事人之任何一方，得隨時終止委任契約；受任人以自 己之名義，為委任人取得之權利，應移轉於委任人，民法 第549條第1項、第541條第2項分別定有明文。次按終止契 約不失為當事人之權利，雖非不得由當事人就終止權之行 使另行特約，然委任契約，係以當事人之信賴關係為基礎 所成立之契約，如其信賴關係已動搖，而使委任人仍受限 於特約，無異違背委任契約成立之基本宗旨，是委任契約 不論有無報酬，或有無正當理由，均得隨時終止（最高法 院98年度台上字第218 號判決要旨可資參照）。經查，被 告既為系爭車輛之真正所有權人，卻將系爭車輛借名登記 於原告名下，並發生積欠稅金、使用系爭車輛違規遭開罰 等情事，為免日後因而衍生稅金、罰款、滯納金等負擔， ，原告本得隨時終止雙方間之借名登記契約，並於借名登 記契約關係消滅後，請求被告將系爭車輛之車籍回復登記 予被告。原告既以系爭起訴狀繕本送達被告，為終止兩造 間就系爭車輛借名登記契約之意思表示，而系爭起訴狀已 於108 年6 月14日送達被告，則兩造間借名登記契約於該 日已終止，原告請求被告應將系爭車輛於監理機關之車籍 登記名義，辦理過戶登記至被告名下乙節，應屬有理由。（四）按受任人因處理委任事務，負擔必要債務者，得請求委任 人代其清償，未至清償期者，得請求委任人提出相當擔保 ，民法第546條第2項定有明文。查被告為系爭車輛之所有 權人暨實際使用人，原告自始未曾使用過系爭車輛，然系
爭車輛目前尚積欠罰鍰19萬7,800元、燃料費（含罰鍰）1 萬6,773元、牌照稅（含罰鍰、滯納金、執行必要費用等 ）2萬8,355元，致原告迭遭主管機關催繳，兩造既曾約定 前開費用由被告向主管機關繳納，原告自得依照兩造前開 約定向被告主張，由被告向主管機關繳納前開費用。又縱 認兩造間無前開約定，然前開費用亦係因系爭車輛借名登 記於原告名下所衍生，而屬原告因辦理借名登記事務所負 擔之必要債務，而可類推適用民法第546 條第2 項規定， 請求被告向主管機關繳納，代原告清償，是原告向被告主 張應由被告向主管機關繳清系爭車輛目前尚積欠罰鍰19萬 7,800 元、燃料費（含罰鍰）1 萬6,773 元、牌照稅（含 罰鍰、滯納金、執行必要費用等）2 萬8,355 元乙節，應 予准許。
（五）至原告訴之聲明雖與一般訴之聲明相比，較為特別，然原 告既已委任專業之律師為訴訟代理人，本院並於言詞辯論 期日時向原告訴訟代理人即前開律師，確認本件訴之聲明 得否執行，有無前案可參考？原告訴訟代理人答稱：可以 執行，也向監理機關詢問過乙節（見本院卷第107 頁）。 堪見原告訴訟代理人已基於其法律專業與相關實務經驗而 為前開訴之聲明，基於處分權主義之尊重，在無其他處分 權主義例外之情形下，本院審酌此為原告思考程序利益與 實體利益之平衡而為之聲明，自應就原告訴之聲明為准駁 ，而非以闡明權之方式強使原告變更訴之聲明，以避免程 序變相冗長，進而損及兩造之程序利益，附此敘明。 五、綜上所述，原告主張確認原告對系爭車輛所有權不存在； 被告應將系爭車輛於監理機關之車籍登記名義，辦理過戶 登記至被告名下；系爭車輛欠繳之罰鍰197,800 元、燃料 費（含罰緩）16,773元、牌照稅（含罰緩、滯納金、執行 必要費用等）28,355元應由被告向主管機關繳清等節，為 有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核均 與判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
民事第一庭 法 官 何星磊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 李宜娟
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
附表：
┌───────────────────────┐
│借名登記標的 │
├───────────────────────┤
│車牌號碼00-0000 、廠牌為TOYOTA、排氣量1762CC、│
│西元1993年7 月出廠之自用小客車 │
└───────────────────────┘