清償債務
臺灣苗栗地方法院(民事),苗簡字,108年度,411號
MLDV,108,苗簡,411,20190731,1

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決　　　　108年度苗簡字第411號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司


法定代理人　范志強　
訴訟代理人　王秋霞　

　　　　　　張漢明　
被　　　告　劉謝月英（即劉基文、劉肇梅之繼承人）

　　　　　　劉燕婷　（即劉肇梅之繼承人)

　　　　　　劉明帆　（即劉肇梅之繼承人)

　　　　　　劉子玉　（即劉肇梅之繼承人)

兼　上 4人
訴訟代理人　劉基貴　（即劉肇梅之繼承人)

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年7月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告劉謝月英應於繼承被繼承人劉基文之遺產範圍內，與被告 劉謝月英、劉燕婷、劉明帆、劉子玉、劉基貴於繼承被繼承人 劉肇梅繼承被繼承人劉基文之遺產範圍內，連帶給付原告新臺 幣122,926 元，及其中新臺幣9,747 元自民國94年11月18日起 ，其中新臺幣113,179 元自民國94年6 月18日起，均至清償日 止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告劉謝月英於繼承被繼承人劉基文之遺產範圍內 ，與被告劉謝月英、劉燕婷、劉明帆、劉子玉、劉基貴於繼承 被繼承人劉肇梅繼承被繼承人劉基文之遺產範圍內連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠訴外人劉基文於民國93年2 月24日向復華商業銀行股份有限 公司（下稱復華銀行）申請現金卡使用，約定額度為新臺幣 （下同）2 萬元，並按週年利率百分之15計算遲延利息。詎 劉基文自94年7 月25日起即未依約還款，尚積欠9,747 元未 清償。嗣復華銀行更名為原告公司。
㈡劉基文另於93年10月12日向大眾商業銀行股份有限公司（下



稱大眾銀行）申請個人信用貸款，約定以週年利率百分之15 計算利息。詎劉基文自94年6 月18日起即未依約還款，尚積 欠113,179 元未清償。嗣大眾銀行於107 年1 月1 日與原告 合併，由原告概括承受大眾銀行之一切權利義務並公告。 ㈢嗣劉基文於94年7 月15日死亡，其繼承人為其父母劉肇梅、 劉謝月英，渠等並以本院94年度繼字第274 號聲請限定繼承 ；其後繼承人劉肇梅又於105 年7 月25日死亡，其繼承人為 劉謝月英、劉燕婷、劉明帆、劉子玉、劉基貴，渠等均未拋 棄繼承，爰依繼承及消費借貸法律關係提起本訴等語。並更 正聲明：如主文第1 、2 項所示。
二、被告則以：我們同意原告請求，但我們沒有繼承到劉基文之 遺產等語。
三、本院之判斷：
㈠原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之行政院金融監 督管理委員會函文、合併案公告、原告函文、客戶權益異動 通知、復華銀行現金卡申請書、大眾銀行個人信用貸款申請 書、本院101 年9 月10日函文、劉基文、劉肇梅繼承系統表 、本院108 年4 月23日函文（見本院司促卷第19至31頁、第 67、95頁）為證，堪認原告之主張為真實。 ㈡按為限定之繼承者，應於繼承人知悉其得繼承之時起3 個月 內呈報法院，法院接獲前項呈報後，應定1 個月以上3 個月 以下期間，命繼承人開具遺產清冊呈報法院，必要時，法院 得因繼承人之聲請延展之；而繼承人依前條第2 項規定呈報 法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人 於一定期限內報明其債權，前項一定期限，不得在3 個月以 下，97年1 月12日修正公布前民法第1156、1157條分別定有 明文；又被繼承人之債權人，不於第1157條所定之一定期限 內報明其債權，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產， 行使其權利，現行民法第1162條亦有明文。則劉基文係於94 年7 月15日死亡（本院司促卷第43頁），其繼承人劉肇梅、 劉謝月英已聲請限定繼承，並經本院94年度繼字第274 號裁 定為公示催告，且命債權人應於公示催告最後登載新聞紙之 翌日起6 個月內向繼承人報明其債權，該公示催告資料並已 刊登於新聞紙在案（本院繼字卷第23至33頁），而原告未於 上開法定期間內報明其債權等情，經本院調閱該卷宗檢閱屬 實，是原告自僅能就繼承人劉肇梅、劉謝月英所繼承之劉基 文之賸餘遺產行使權利。
㈢次按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承 人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人 本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承



所得遺產為限，負清償責任，現行民法第1148條定有明文。 則繼承人劉肇梅死亡後，其繼承人既為被告等5 人，被告又 未拋棄繼承，業如前述，是被告就劉基文對於原告之債務， 僅於繼承遺產之範圍內負清償責任。是原告基於繼承及消費 借貸法律關係，請求被告劉謝月英於繼承被繼承人劉基文之 遺產範圍內，與被告劉謝月英、劉燕婷、劉明帆、劉子玉、 劉基貴於繼承被繼承人劉肇梅繼承被繼承人劉基文之遺產範 圍內連帶清償劉基文對於原告之債務，為有理由，應予准許 。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78、1148、1162條。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 劉奕榔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日