臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度補字第216號
原 告 林進輝即小林電機工程行
訴訟代理人 吳明益律師
李巧雯律師
被 告 黃守儀
上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受裁定送達翌日起 7日內補正本件訴之聲明，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一 、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、 應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列各款情形之一，法 院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟 法第244條第1項、第 249條第1項第6款分別定有明文。又按 民事訴訟採處分權主義，原告應於起訴時，依民事訴訟法第 244條第1項第2款、第3款規定，表明及特定其作為訴訟上請 求之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，以利進 行本案審理時，能明確法院之審理與判決對象及當事人之攻 擊與防禦目標。
二、經查，原告於本件起訴狀內固檢附工程費請款單兩份為證， 並載明請求被告協同釐清相關工程款項及後續給付事宜，然 該訴之聲明經核並不特定，且原告亦未於訴狀載明系爭訴訟 標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補 繳裁判費，茲命原告查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟 法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額扣除前繳調解 聲請費新臺幣1,000元後補繳裁判費（未查報標的價額者， 應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣16,335元，計 算式：17,335－1,000），如未依期補正，即駁回原告之訴 ，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
民事庭法 官 林恒祺
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
書記官 羅仕健